Ухвала
від 13.07.2012 по справі 5009/2284/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.07.12 Справа № 5009/2284/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність від 14.06.2012 р.; від відповідача представник не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2284/12

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області (скорочено ПП ОСОБА_2А.);

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ», м. Вільнянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «ТАХИЛ»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області;

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «ТАХИЛ»заборгованості за договором поставки №13/02 від 10.02.2012 р. в сумі 1257432 грн., пені в розмірі 58250,71 грн., 1248,62 грн. інфляційних нарахувань, 11543,64 грн. 3%річних та 36000 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/61/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.07.2012 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 13.07.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

13.07.2012 р. від відповідача надійшла заява №72 від 12.07.2012 р. про відкладання розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень. Відповідач не визнає факту здійснення господарських операцій з позивачем за участю третьої особи.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна».

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, витребуванням нових доказів та залученням третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.07.2012 р. на 10 годин 40 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна»(52601, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вулиця Будьонного, 129).

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, надати в судове засідання оригінали долучених до справи документів для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження участі у господарських операціях між ПП ОСОБА_2 та ТОВ «ТАХИЛ», письмове пояснення з відображенням правової позиції щодо предмету спору, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46406794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/2284/12

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Постанова від 05.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні