Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2а-7010/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

04 вересня 2012 р. р. № 2а-7010/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Підприємства "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в Україні до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, за участю прокуратури м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення,-

в с т а н о в и в :

Підприємство "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті", в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті"в Україні, звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, за участю прокуратури м. Львова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000902301/11291 від 07.06.2011 року.

Заява обґрунтована наявністю в резолютивній частині судового рішення описки, яка полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині постанови речення - «Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року»замість «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року».

Позивач явку у повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви про виправлення описки без участі уповноваженого представника до суду не подав.

Відповідач явку у повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви про виправлення описки без участі уповноваженого представника до суду не подав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на це, суд ухвалив продовжити розгляд заяви про виправлення описки без участі представників сторін та прокуратури.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року у справі № 2а-7010/11/1370 за позовом Підприємства "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в Україні до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, за участю прокуратури м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення -рішення, позов задоволено повністю, а саме визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року.

Проте, у позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року.

Таким чином, в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року у справі № 2а-7010/11/1370 наявна описка, яка полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині постанови «Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року, замість -«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Підприємства "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в Україні про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року у справі №2а-7010/11/1370 є обґрунтована та підлягає задоволенню шляхом зазначення в резолютивній частині постанови - «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року».

Керуючись наведеним вище та ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Підприємства "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року у справі № 2а-7010/11/1370 за позовом Підприємства "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Ве Тіджарет Лімітед Ширкеті" в Україні до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, за участю прокуратури м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення шляхом зазначення в резолютивній частині постанови -Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові №0000902301/11291 від 07.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.