Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2019/325/12

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/325/12

У Х В А Л А

"05" вересня 2012 р. Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Яковенка А.О.,

при секретарі - Рахімова О.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача - Приватного підприємства «МІКМІКС»про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 04 березня 2009 року повністю, визнати за Приватним підприємством «МІКМІКС»(код ЄДРПОУ 35859288, 61098, Харківська область, м. Харків, вул. Куряжська, 12) право власності на Коломацький молокозавод, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1»загальною площею 305.3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К»та огорожі № 1-2.

Представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває інша цивільна справа № 2/2011/2814/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІКМІКС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі, за зустрічним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, що в свою чергу, унеможливлює розгляд справи за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності, оскільки підставою позову, який розгяладається Коломацьким районним судом Харківської області, є відсутність заборгованності по заробітній платі перед ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 05.09.2012 року, представник позивача, відповідач, треті особи не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про необхідність зупинення провадження у справі, приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІКМІКС»третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі, за зустрічним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності. Як вбачається з позовних вимог, предметом судового розгляду є стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку; між тим, підставою позову, який розглядається Коломацьким районним судом Харківської області, є відсутність заборгованності по заробітній платі перед ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - Приватного підприємства «МІКМІКС»про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2/2011/2814/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІКМІКС»третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі, за зустрічним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п. 1 ч. 1 ст.203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача Приватного підприємства «МІКМІКС»про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2/2011/2814/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІКМІКС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі, за зустрічним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. О. Яковенко