Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2019/325/12

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2019/325/12

Провадження № 2/625/2/13

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2013 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.

за участю:

представника позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1,

третя особа 1 - не прибув,

третя особа 2 - не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного підприємства «МІКМІКС» про відкликання позовних вимог у справі за цивільним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір дарування від 04 березня 2009 року повністю; визнати за Приватним підприємством «МІКМІКС» (код ЄДРПОУ 35859288, 61098, Харківська область, м. Харків, вул. Куряжська, 12) право власності на Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Кірова, 2, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А-1» загальною площею 305.3 кв.м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильнику літ. «К» та огорожі № 1-2.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства «МІКМІКС», у якій позивач позовні вимоги відкликав та просив суд залишити цивільний позов без розгляду (а.с. 172).

В судове засідання, призначене на 30.04.2013 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням судове засідання провести без його участі (а.с. 131).

В судовому засіданні відповідач проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

В судове засідання, призначене на 30.04.2013 року треті особи не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи, третя особа 2 до суду надала заяву з проханням слухати справу без її участі (а.с. 63).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати представника позивача, свідків або третіх осіб відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву про відкликання позовних вимог та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 03.08.2012 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

29.04.2013 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства «МІКМІКС», у якій позивач позовні вимоги відкликав та просив суд залишити цивільний позов без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких умов, враховуючи диспозитивність цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «МІКМІКС» про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, а позовну заяву Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - належить залишити без розгляду, одночасно роз’яснивши позивачеві, що позивач не позбавлений права, повторно звернутись до суду з такими самими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «МІКМІКС» про залишення позовних вимог без розгляду у справі за цивільним позовом Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «МІКМІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності - залишити без розгляду.

3. Роз’яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

А. О.