Ухвала
від 03.08.2012 по справі 2а-1870/4679/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1870/4679/12 УХВАЛА 03 серпня 2012 р.Справа № 2а-1870/4679/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  25.06.2012р. по справі № 2а-1870/4679/12           за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб"      до  Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від  25.06.2012р. було задоволено в повному обсязі позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб"  до  Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби  про скасування податкових повідомлень-рішень. На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби 18.07.2012 р. було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана  постанова була прийнята Сумським окружним адміністративним судом 25 червня 2012 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову  Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби,  звернулося лише 18 липня 2012 р., у апеляційній скарзі, відповідач зазначає, що отримав вищезазначену постанову 11 липня 2012 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, позивачем не надані. Згідно  ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або  клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження  та докази поважності пропуску  зазначеного строку.             Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.           На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя – У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2012р. по справі № 2а-1870/4679/12 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб" до  Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби   про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про  необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.             Суддя:                                                  Чалий І.С.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2012
Оприлюднено06.09.2012
Номер документу25859339
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/4679/12

Постанова від 25.06.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 03.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 25.06.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні