Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а-1870/4679/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1870/4679/12   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 листопада 2012 року                                                                      К/9991/69773/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а-1870/4679/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб" до Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Державна податкова інспекція в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити Державній податковій інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко