Ухвала

від 30.08.2012 по справі 40/5005/6513/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12р. Справа № 40/5005/6513/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Познянський В.А. - дов. № б/н від 15.08.2012р.

Від відповідача: Домрачев Є.М. - дов: № б/н від 17.07.2012р.

Материнський Є.С. НОМЕР_1 директор;

Від третьої особи -1: ОСОБА_1 - посв. № 486 від 27.04.2011р.

Від третьої особи -2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА", за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (Третя особа 1) та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (Третя особа-2) і просить суд:

1. Визнати простий вексель, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА" серії АА № 2041853 від 14.05.2012 року номінальною вартістю 1 000 000 грн. із строком погашення за пред'явленням таким, що не має вексельної сили.

Визнати виконавчий напис №953, вчинений 17.05.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА" 1 000 000 грн. суми платежу за векселем, а також витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя у сумі 3 700 грн. 00 коп., 10 700 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису, всього -1 014 400 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

31.07.2012 року позивачем, разом з позовною заявою, подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №953, вчиненого 17.05.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 59, і.к. 34392744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.78, і.к.30443475) 1 000 000,00 грн. суми платежу за векселем, а також витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя у сумі 3 700,00грн., 10 700,00грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 1 014400,00 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву Позивач звертає увагу на те, що державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису, а отже, невжиття цих заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши позовні матеріали в цілому суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню повністю.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом вищезазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 67 цього ж кодексу, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 59, і.к. 34392744) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №953, вчиненого 17.05.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 59, і.к. 34392744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-МЕДІКА" (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.78, і.к.30443475) 1 000 000,00 грн. суми платежу за векселем, а також витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя у сумі 3 700,00 грн., 10 700,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, всього 1 014 400,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття 30.08.2012 р.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя О.І. Красота