Ухвала

від 29.08.2012 по справі 64/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 64/74 29.08.12 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 14.06.2011 року у справі № 64/74

за позовом: публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк»;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс»;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт»;

про стягнення солідарно 31 725 641 грн. 64 коп., у тому числі: заборгованість за основним зобов'язанням -65 329,45 євро (у еквіваленті становить 680 675 грн. 84 коп.) та 18 939 080 грн. 43 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам -11 577,81 євро (в еквіваленті 120 630 грн. 67 коп.) та 4 800 148 грн. 87 коп., пені за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням -10 215,83 євро (в еквіваленті 106 440 грн. 03 коп. та 2 961 582 грн. 48 коп., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках -2 792,78 євро (в еквіваленті 29 098 грн. 33 коп.) та 1 535 064 грн. 68 коп., індекс інфляції та 3 проценти річних -2 193,57 євро та 2 530 065 грн. 23 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

від заявника: Литвинюк В.А., дов. б/н від 24.07.2012 року,

від позивача: Мацко Т.В., дов. № юр-150 від 18.06.2012 року,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт»про стягнення солідарно коштів в сумі 31725641,64 грн. задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс»та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт»на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»31 725 641,64 грн., у тому числі: заборгованість за основним зобов'язанням - 65 329,45 євро (в еквіваленті 680 675,84 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 18 939 080,43 грн., заборгованість по нарахованим процентам -11 577,81 євро (в еквіваленті 120 630,67 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 4 800 148,87 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням - 10 215,83 євро (в еквіваленті 106 440,03 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 2 961 582,48 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам -2 792,78 євро (в еквіваленті 29 098,33 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 1 535 064,68 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 1 738,72 євро (в еквіваленті 18 115,94 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 504 058,43 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 454,85 євро (в еквіваленті 4 739,14 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011 р.) та 245 262,94 грн., індекс інфляції за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 1 032 180,01 грн., індекс за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 748 563,85 грн.

Окрім того, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс»та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт»на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»25 500,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2011 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2011 року.

13.01.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Маєвською Д.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ «Анмакс»на користь АБ «Експрес-Банк» боргу в загальній сумі 31751377,64 грн. (виконавче провадження № 30703575).

27.04.2012 року між АБ «Експрес-Банк»(за договором - Первісний кредитор) та ТОВ «Кролікофф»(за договором - Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 16-07/В (надалі - Договір відступлення права вимоги).

30.05.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява від представника ТОВ «Кролікофф»про заміну кредитора у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 14.06.2011 року у справі № 64/74 у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні згідно із ст. 512 ЦК України.

У зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, заяву було передано на її розгляд 09.07.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, заяву було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року розгляд заяви було відкладено на 29.08.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року заяву було передано для подальшого розгляду суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 29.08.2012 року представник ТОВ «Кролікофф»подану заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

У судовому засіданні 29.08.2012 року представник позивача заяву ТОВ «Кролікофф»підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У судове засідання 29.08.2012 року представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 29.08.2012 року представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про заміну кредитора у виконавчому провадженні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»року № 18 від 26.12.2011 року статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор передав Новому кредитору на умовах і в порядку, передбаченому даним Договором право вимоги, зокрема, за: Договором про відкриття кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 16-07/КЛ від 28.09.2007 року зі змінами та доповненнями до нього, укладеним між АБ «Експрес-Банк»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Анмакс»та Договором поруки № 16-07/П від 28.09.2007 року, укладеним між АБ «Експрес-Банк»та ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Родоніт», який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із Договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, право вимоги, яке є предметом даного договору, включає в себе право вимагати від Боржника (ТОВ «Анмакс») погашення боргу за вищевказаним Кредитним договором, в розмірі 24 548980,17 грн.

Згідно із п.п. 1.5, 1.6 Договору відступлення права вимоги, з моменту відступлення права вимоги Первісний кредитор (АБ «Експрес-Банк») вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і Боржником (ТОВ «Анмакс»). З моменту відступлення права вимоги Новий кредитор (ТОВ «Кролікофф») заміщає Первісного кредитора (АБ «Експрес-Банк») у всіх правовідносинах, які склались між ним і Боржником, Заставодавцем і Поручителями, з якими укладено договори, вказані в п. 1.1 цього Договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Кролікофф»та про заміну ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ТОВ «Кролікофф»у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 64/74 в частині стягнення боргу в сумі 24540535,81 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 14.06.2011 року у справі № 64/74 задовольнити.

2. Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(030349, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» (20132, Черкаська обл., Маньківський район, с. Іваньки, вул. Леніна, 1-Б, код ЄДРПОУ 36778301) у виконавчому провадженні № 30703575 щодо виконання наказу № 64/74 про примусове виконання рішення, виданого господарським судом міста Києва 27.06.2011 року, який перебуває на виконання у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині стягнення боргу в сумі 24540535,81 грн., в тому числі: заборгованість за основним зобов'язанням: 65329,45 Євро (в еквіваленті 680675,84 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 10.01.2011 року) та 18939080,43 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 11577,81 Євро (в еквіваленті 120630,67 грн., відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до Євро станом на 10.01.2011 року) та 4800148,87 грн.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ДВС та сторонам у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.