Ухвала

від 04.03.2020 по справі 64/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 64/74

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк , м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Анмакс , Київська обл., м. Буча

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Родоніт , м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

За участю представників:

від боржника 2: не з`явився;

від ПАТ АКБ Індустріалбанк": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк , стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Анмакс та з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Родоніт на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк 31 725 641,64 грн, у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням - 65 329,45 євро (в еквіваленті 680 675,84 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 18 939 080,43 грн, заборгованість по нарахованим процентам - 11 577,81 євро (в еквіваленті 120 630,67 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 4 800 148,87 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості за основним зобов`язанням - 10 215,83 євро (в еквіваленті 106 440,03 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 2 961582,48 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам - 2 792,78 євро (в еквіваленті 29 098,33 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 1 535 064,68 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 1 738,72 євро (в еквіваленті 18 115,94 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 504 058,43 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 454,85 євро (в еквіваленті 4 739,14 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 245 262,94 грн, індекс інфляції за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 1 032 180,01 грн, індекс за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 748 563,85 грн; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Анмакс та з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Родоніт на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк 25 500,00 грн витрат з державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2011 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2011, яке набрало законної сили 27.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кролікофф про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кролікофф у виконавчому провадженні № 28275947 щодо виконання наказу № 64/74 про примусове виконання рішення, виданого господарським судом міста Києва 27.06.2011, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині стягнення боргу в сумі 24540535,81 грн, в тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням: 65329,45 євро (в еквіваленті 680675,84 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 18939080,43 грн; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 11577,81 євро (в еквіваленті 120630,67 грн, відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 4800148,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кролікофф (заява вих. № 108 від 28.05.2012) про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кролікофф у виконавчому провадженні № 30703575 щодо виконання наказу № 64/74 про примусове виконання рішення, виданого господарським судом міста Києва 27.06.2011, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в частині стягнення боргу в сумі 24540535,81 грн, в тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням: 65329,45 євро (в еквіваленті 680675,84 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 18939080,43 грн; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 11577,81 євро (в еквіваленті 120630,67 грн, відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 4800148,87 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.02.2015 закінчено виконавче провадження № 30703575 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Анмакс .

14.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк про заміну стягувача в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Родоніт залишку боргу у розмірі 7 210 841,88 грн, а саме: пені за прострочення сплати заборгованості за основним зобов`язанням - 10 215,83 євро (в еквіваленті 106 440,03 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 2 961 582,48 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам - 2 792,78 євро (в еквіваленті 29 098,33 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 1 535 064,68 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 1 738,72 євро (в еквіваленті 18 115,94 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 504 058,43 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 454,85 євро (в еквіваленті 4 739,14 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 245 262,94 грн, індекс інфляції за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 1 032 180,01 грн, індекс за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 748 563,85 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/200 від 14.02.2020, у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н. І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 64/74.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 64/74 передано судді Князькову В. В. для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2020.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку представників заявника, стягувача та боржника господарський суд зазначає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення питання про заміну стягувача правонаступником, а неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк про заміну стягувача правонаступником, господарський суд виходить з такого.

За приписами частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2 статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням № 303 Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017, надано дозвіл на реорганізацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків .

Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк та загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк прийнято рішення від 04.12.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк .

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків визначено, що банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до п. 11 частини четвертої статті 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: необхідності повідомлення всіх кредиторів Банку, що приєднується, про рішення загальних зборів щодо приєднання та задоволення вимог кредиторів у зв`язку з приєднанням. Інформація про початок процедури реорганізації розміщується на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях таких банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України; обов`язкового викупу акцій на вимогу учасників Банків-учасників; визначення ринкової вартості акцій; завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що передавальний акт від 04.12.2017 затверджений рішенням загальних зборів учасників ПАТ АБ Експрес-Банк 04.12.2017 протоколом № 3 та рішенням загальних зборів учасників ПАТ КБ Індустріалбанк від 04.12.2017 протоколом № 3.

Як вбачається із передавального акту, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк перейшли до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", як до правонаступника, 04.12.2017.

Частиною п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно отриманого судом витягу № 1006367182 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2020 відносно юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" припинено за рішенням засновників 04.04.2018.

Окрім того, згідно даних, що містяться у зазначеному вище витязі вбачається, що юридичною особою-правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" .

Також судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.06.2017 у виконавчому провадженні № 52186643 (щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт") було повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 у справі № 64/74 стягувачу.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду від 27.06.2011 у справі № 64/74 матеріали справи не містять, що не виключає можливості заміни стягувача у виконавчому документі, оскільки згідно з частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк .

Керуючись ст. ст. 52, 234-237, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк про заміну стягувача - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Експрес-Банк (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код: 20053145) щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 у справі №64/74 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Родоніт (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код: 33788210) залишку боргу у розмірі 7 210 841,88 грн, а саме: пені за прострочення сплати заборгованості за основним зобов`язанням - 10 215,83 євро (в еквіваленті 106 440,03 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 2 961 582,48 грн, пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам - 2 792,78 євро (в еквіваленті 29 098,33 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 1 535 064,68 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 1 738,72 євро (в еквіваленті 18 115,94 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 504 058,43 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 454,85 євро (в еквіваленті 4 739,14 грн відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до євро станом на 10.01.2011) та 245 262,94 грн, індекс інфляції за несвоєчасне повернення заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 1 032 180,01 грн, індекс за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 748 563,85 грн на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код: 13857564).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя В. В. Князьков