Ухвала

від 04.09.2012 по справі 278/20-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 278/20-06

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву Врублевського Збігнева про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 278/20-06

за позовом Закритого акціонерного товариства "Інкон" Броварський район, с. Красилівка

до 1).Державного комунального підприємства Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Бровари

2). Красилівської сільської ради Броварського району, с. Красилівка

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермой КІ", Броварський район, с. Красилівка

про визнання права власності

обставини справи:

13 серпня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла заява Врублевського Збігнева (підписана представником - Ратуш В.Б.) вх. № суду 30 від 13.08.2012р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006р. у справі № 278/20-06 за нововиявленими обставинами.

Оскільки, матеріали справи № 278/20-06 знаходились в Київському апеляційному господарському суді, то ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2012р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Врублевського Збігнева (вх. № суду 30 від 13.08.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. у справі № 278/20-06 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 278/20-06 із Київського апеляційного господарського суду.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2006р. у справі № 278/20-06 позов ЗАТ "Інкон" до Державного комунального підприємства Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, Красилівської сільської ради Броварського району, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермой КІ" про визнання права власності задоволено повністю, визнано за Закритим акціонерним товариством "Інкон" (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, код 31904897) право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, та складається з: "А-1" - промислового корпус; "Б" -КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" -огорожі, зобов'язано Державне комунальне підприємство Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 135, код 13728341) здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію права власності ЗАТ "Інкон" (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, код 31904897) на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, та складається з: "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірну башні, "К" - огорожі.

Рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. у справі № 278/20-06 набрало законної сили 20.08.2006р.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 ГПК України , - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 ГПК України, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 ГПК України, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

У заяві заявник - Врублевський Збігнев просить переглянути рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. у справі № 278/20-06 з врахуванням рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004р., яке не було відомо господарському суду Київської області під час розгляду справи № 278/20-06.

Частиною 2 статті 112 ГПК України чітко визначені підстави для перегляду судом рішення за нововиявленими обставинами, зазначений перелік є вичерпним.

Заявник у заяві не зазначає на підставі якого саме пункту ч. 2 ст. 112 ГПК України подається заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Однак, з викладеного у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що підставами звернення до суду із цією заявою є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що про нововиявлені обставини йому стало відомо лише 18.06.2012р. після ознайомлення його представника з матеріалами справи (на клопотанні про ознайомлення (вх. № суду 9165 від 07.06.2012р.) міститься відмітка, що з матеріалами справи ознайомився та фотокопії зняв представник Врублевського -Ратуш В.Б. та стоїть дата 21.06.2012р.).

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами датована 08.08.2012р., тобто більш ніж через місяць після дати (18.06.2012р.) зазначеної заявником як дати, коли заявнику стало відомо про нововиявлені обставини (або дати 21.06.2012р.- дати ознайомлення). Клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до заяви не додано.

Заява від 24.07.2012р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 278/20-06, надана до суду 24.07. 2012р., була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2012р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Також, суд звертає увагу, що заявнику -Збігневу Врублевському про рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006р. стало відомо 29.03.2007р., що підтверджується заявою громадянина Республіки Польща від 26.03.2007р. (вх. № суду 4527 від 26.03.2007р.), яка міститься в матеріалах справи, про видачу копії рішення господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. у справі № 278/20-06. Про отримання копії зазначеного рішення свідчить напис, зроблений на заяві від 26.03.2007р.: «Я, Збігнев Врублевський, отримав копію рішення суду від 09.08.2006р.», засвідчений підписом та датою 29.03.2007р.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 112, п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

Заяву від 08.08.2012р. (вх. № суду 30 від 13.08.2012р.) Врублевського Збігнева про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, повернути заявнику без розгляду.

Cуддя О.О. Христенко