Ухвала

від 10.11.2006 по справі 18/291пд(15/2пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/291пд(15/2пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.11.06                                                                                 Справа № 18/291пд(15/2пд).

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансавто», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Оптос», м. Красний луч Луганської області

про визнання договору міни дійсним

за участю представників:

від позивача:                                  Тихонов О.А. за дов. від 17.12.2004;

від відповідача:                        Юрченко А.В. за дов. від 10.06.2005;

                                        Савченко В.Ю. за дов. від 19.12.2005;

від 3-ї особи:                               Савченко В.Ю. за дов. від 19.04.2006;

викликана посадова особа:          Стовбур В.В. –колишній директор ТОВ «Оранта-трейд», паспорт.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним договору міни, який укладено між сторонами за позовом в 2005 році шляхом обміну листами.

Позивач зазначив, що за цим договором він передав відповідачу свої акції додаткової емісії, а відповідач взамін передав до статутного фонду позивача своє нерухоме майно.

Відповідач та 3-тя особа проти позову заперечують зазначаючи, що вказаний позивачем договір міни між сторонами за позовом не укладався.

          3-тя особа також вказала, що на той час усі активи відповідача перебували в податковій заставі і він не мав права їх відчужувати, в тому числі за договором міни.

          Позивач усно заперечуючи проти цих доводів зазначив, що податкова застава активів відповідача була скасована у квітні 2005 року.

          Для з'ясування питання щодо періоду перебування активів відповідача у податковій заставі суд вважає за необхідне запросити Ленінську МДПІ у м. Луганську, де відповідач перебуває на податковому обліку.

          Для з'ясування обставин підписання двох протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Східтрансавто»від 29.11.2004 в судове засідання необхідно викликати осіб, які підписували ці протоколи: директора ТОВ «Східтрансавто»Прокудіна О.О. та осіб, які діяли за довіреністю: Швидку Є.Є. і Труфанову І.В.  

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.11.2006 на 15 год. 00 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу: подати письмові заперечення на усі доводи 3-ї особи, викладені у відзиві на позовну заяву від 02.10.2006 № 77 та у поясненнях від 10.11.2006; письмово вказати кількість та вартість акцій, які (на вашу думку) були передані відповідачу взамін майна, яке внесено відповідачем до статутного фонду; подати докази передачі цих акцій відповідачу; письмово вказати перелік та вартість майна, яке (на вашу думку) відповідач передав до статутного фонду взамін акцій; подати письмові пояснення щодо невідповідності дійсності інформації, викладеної у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Східтрансавто»від 29.11.2004, який підписаний Стовбуром В.В. та Прокудіним О.О. (щодо кількості голосів у кожного з представників учасників ТОВ «Східтрансавто»).

3.          Відповідачу: письмово пояснити, чи знаходилося майно відповідача, про яке йдеться у позовній заяві, під арештом в 2004 –2005 роках, якщо знаходилося, вказати ким накладено цей арешт та в зв'язку з чим, подати прямі докази накладення арешту на ваше майно; подати оригінал протоколу зборів учасників ТОВ «Східтрансавто»від 29.11.2004, який підписаний Швидкою Є.Є. та Труфановою І.В.; забезпечити явку в судове засідання Швидкої Є.Є. та Труфанової І.В.

4.          Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську: подати суду (в строк до 21.11.2006 до 15.00) інформацію з питання, з якої та по яку дату активи ТОВ «Східтрансавто» (вул. Оборонна, 20-ж, і. к. 33008745) перебували у податковій заставі.

5.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Оранта-трейд» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 20): подати письмові свідчення з питання, чи перебував станом на 29.11.2004 гр. Стовбур Володимир Валерійович (06.08.1977 року народження, паспорт серії ЕК № 250389, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 01.10.1996) на посаді директора (генерального директора) ТОВ «Оранта-трейд» (і. к. 30092043), якщо Стовбур В.В. на вказану дату був директором товариства, подати завірену копію наказу про це (або інші докази), а також вказати у який період Стовбур В.В. був директором товариства.

6.          Зобов'язати директора ТОВ «Східтрансавто»Прокудіна О.О. з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, які виникають під час розгляду справи (щодо обставин складання та підписання двох протоколів зборів учасників ТОВ «Східтрансавто»від 29.11.2004).

7.          Зобов'язати працівників ТОВ «Східтрансавто»Швидку Є.Є. та Труфанову І.В. з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, які виникають під час розгляду справи (щодо обставин складання та підписання двох протоколів зборів учасників ТОВ «Східтрансавто»від 29.11.2004).

Явка представників сторін, 3-ї особи та викликаних осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                                  В.В. Корнієнко