Ухвала

від 22.08.2012 по справі 5013/1399/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2012 р. № 5013/1399/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Данилової Т.Б. суддів:Бакуліної С.В. Мирошниченка С.В. Першикова Є.В. Селіваненка В.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі№ 5013/1399/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" доКорпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про розірвання додаткової угоди до договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про розірвання додаткової угоди від 18.06.2008 до договору підряду від 20.04.2007 №13/04-2007 з моменту її укладення.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2011 у справі № 5013/1399/11 позов задоволено частково: розірвано додаткову угоду від 18.06.2008 до договору підряду від 20.04.2007 №13/04-2007; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 у справі № 5013/1399/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2011 скасовано частково, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 5013/1399/11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 5013/1399/11, в якій заявник просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012, а рішення господарського суду Кіровоградської області залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2010 у справі № 34/309, від 22.06.2010 у справі № 35/676 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи № 5013/1399/11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду від 13.07.2010 у справі № 34/309, від 22.06.2010 у справі № 35/676, оскільки предмети спорів у цих справах та у справі № 5013/1399/11, про перегляд якої подано заяву, є різними. Так у справі № 5013/1399/11 позов заявлений про розірвання додаткової угоди до договору підряду, а у справах № 34/309 та № 35/676 позови заявлені про стягнення збитків, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" у допуску справи № 5013/1399/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Данилова СуддіС.Бакуліна С.Мирошниченко Є.Першиков В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)