Ухвала

від 07.09.2012 по справі 2-24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук Номер провадження 22-ц/1890/1702/12 Суддя-доповідач - Левченко Категорія - 49

У Х В А Л А

< про >

07 вересня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. , < Текст >

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня

2012 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2012 року оголошено розшук ОСОБА_1.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2012 р. була залишена без руху та надано строк для належного оформлення апеляційної скарги, а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

21 серпня 2012 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 01 серпня 2012 року недоліків на 5 днів.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на дитину вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області