Ухвала
від 01.08.2012 по справі 2-24
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук Номер провадження 22-ц/1890/1702/12 Суддя-доповідач - Левченко Категорія - 49

У Х В А Л А

про

01 серпня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2012 року про оголошення розшуку відповідача

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2012 року оголошено розшук ОСОБА_1.

На ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій прохає ухвалу суду скасувати.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2012 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 (адреса для листування зазначена на а.с.68).

Суддя Апеляційного суду Сумської області

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено31.10.2012
Номер документу26876992
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-24

Рішення від 31.01.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Таран С. А.

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 20.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 07.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Рішення від 07.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Рішення від 22.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Білецький О. М.

Ухвала від 08.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Білецький О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні