Ухвала

від 04.09.2012 по справі 18/415/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 18/415/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О. В. Саранюка В. І., Гольцової Л. А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава" на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 17.05.2012р. у справі№ 18/415/12 господарського суду Полтавської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава" доПриватного підприємства "Торговий дім "Агрокам" простягнення 113 813,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2012р. у справі № 18/415/12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга має містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови та вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, зміст поданої касаційної скарги зводиться до викладення норм чинного законодавства, які, на думку скаржника, було порушено судами першої та апеляційної інстанції та переоцінки доказів. Проте, скаржником чітко не зазначено в чому саме полягає суть порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Крім цього, слід звернути увагу заявника на те, що суду не надано повноважень переглядати процесуальні документи, не визначені скаржником у касаційній скарзі.

Як вбачається з касаційної скарги, позивач просить скасувати лише рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2012р., проте питання щодо перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р в касаційному порядку заявником не ставиться.

Відповідно до положень статті 107 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку переглядаються рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п 6 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Полтава" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2012р. у справі № 18/415/12 повернути скаржнику.

2. Справу № 18/415/12 направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: В. І. Саранюк

Л. А. Гольцова