Ухвала

від 03.09.2012 по справі 4/75-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 4/75-38

Суддя Слободян П. Р. розглянувши матеріали за скаргою ремонтно житлово - комунального підприємства № 2, м. Ковель

на дії відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

По справі № 4/75-38

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства Ковельське управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

до відповідача ремонтно житлово - комунального підприємства № 2, м. Ковель

про стягнення 619820,30грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: Ярмолюк Я. І. п представник; Химюк С. Б. - головний бухгалтер (довіреності у справі)

від ДП КУВКГ "Ковельводоканал": Федорко О. О. - (довіреність у справі)

від відділу державної виконавчої служби: Сидорчук Ж. І. - старший державний виконавець (довіреність у справі)

Суть спору: Скаржник - ремонтно житлово - комунальне підприємство № 2, м. Ковель просить скасувати: постанову від 09.07.2012р. заступника начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчука Л. С. про арешт коштів боржника; постанову від 09.07.2012р. заступника начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчука Л. С. про стягнення виконавчого збору ВП № 33091318; постанову від 09.07.2012р. заступника начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Веремчука Л. С. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 33091318.

Скаргу обґрунтовує тим, що після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року на. виконання ухвали господарського суд Волинської області від 08.07.2010 року по справі № 4/75-38, ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2 була подана заява № 708 від 27.06.2012 року про закриття виконавчого провадження .

Оскільки, були повністю виконані умови мирової угоди від 08.07.2010 року укладеної між Ковельським управлінням водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" та ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2 про врегулювання спору щодо погашення 619820,30 грн. боргу, затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2010 року по справі № 4/75-38.

У підтвердження даних обставин надано державному виконавцю копії платіжних доручень в кількості 40 штук з відміткою банківських установ про перерахування на рахунок УВКГ "Ковельводоканал" 538543,92 грн. коштів.

Однак, державний виконавець безпідставно не взяла до уваги перераховані УВКГ "Ковельводоканал" кошти платіжними дорученнями № 29 від 13.08.2010 р. - 3000,00 грн., № 33 від 10.09.2010 р. - 23000,00 грн., № 35 від 13.10.2010 р. - 35000,00 грн, № 37 від 11.11.2010р.-34460,21 грн.,№ 39 від 13.12.2010 р. - 61806,12 грн., № 4 від 11.02.2011 р. - 15000,00 грн., № 4 від 16.03.2011 р. - 30000,00 грн., № 1 від 13.01.2012 р. - 107471,21 грн., а всього 309737,54 грн.

Мотивуючи тим, що в реквізиті платіжних доручень "Призначення платежу" не вказувалось, що платіж здійснюється відповідно до мирової угоди.

Відділ ДВС Луцького Ковельського міськрайонного управління у Волинської області в поясненні № 36941/25 від 30.08.2012р. та представник в судовому засіданні повідомив, що вважає, що дії державного виконавця по примусовому виконанню ухвали № 4/75-38 виданої 08.07.2010 року господарським судом Волинської області відповідають чинному законодавству, зокрема Закону України "Про виконавче провадження", а розбіжності по сплаті заборгованості є спором між сторонами виконавчого провадження.

Державне підприємство Ковельське управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в поясненні № 1274 від 03.09.2012р. та представник в судовому засіданні просить відмовити в задоволені скарги, мотивуючи тим, що за період липень 2010p.- травень 2012р. РЖКП №2 сплатило лише 228806,38грн. розстроченого боргу, що спричинило виникнення заборгованості по мировій угоді в розмірі 216856,36грн. станом на 01 червня 2012 року.

Ремонтне житлово - комунальне підприємство № 2 не виконало взятих на себе згідно мирової угоди зобов'язань, тому ухвала господарського суду Волинської області від 08.07.2010р. у справі №4/75-38 підлягає примусовому виконанню згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Коштів надійшло від РЖКП-2 в рахунок погашення заборгованості по ухвалі господарського суду Волинської області від 08.07.2010р. у справі №4/75-38 з вказаним призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по страві №4/75-38 - 228806 грн. 38 коп., в т.ч. з розрахункового рахунку - 156000,00 грн., взаємозаліки - 72806,00грн.

Керівництво РЖКП-2 наполягає на врахуванні коштів у сумі 309737,00 грн. на погашення заборгованості по ухвалі Господарського суду по платіжним дорученням: №29 від 13.08.2010р. 3000,00 грн., №33 від 10.09.010р. 23000,00 грн., №35 від 13.10.2010р. 35000,000 грн., №37 від 11.11.2010р. 34460,21грн., №39 від 13.12.2010р. 61806,12 грн., №4 від 11.02.2011р. 15000,00 грн., №4 від 16.03.2011р. 30000,00 грн., №1 від 13.01.2012р. 107471,21грн.

Боржником не враховано інші платіжні доручення при проведенні взаємозаліків у період з 01.07.2010р. по 01.04.2012р. з тим же призначенням платежу.

За лютий місяць 2011 року проведено взаємозалік на суму 30000грн, в т.ч. по платіжному дорученню №083919 від 03.02.2011 року на суму 15000грн. (дане платіжне доручення не враховується) та платіжне доручення №4 від 11.02.2012року - 15000грн (платіж враховується).

Крім того не враховані платіжні доручення по взаємозаліках по квітень 2012 року: № 0794046 від 13.07.2010р. 10152,00 грн., №0597144 від 15.06.2011р. 9164,00 грн., №0115406 від 13.02.2012 р. 30000,00 грн.

В платіжних дорученнях, що оплачувалися по взаємозаліку в призначенні платежу чітко вказано відшкодування пільг та субсидій згідно актів звірки та протоколів - погодження на кожну дату складання,а не минулих періодів.

Заборгованість РЖКП№2 станом на 01.07.2010р. по ухвалі господарського суду складала 445662 грн. 74коп.

Заслухавши пояснення сторін, представника ВДВС та дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.07.2010р. у справі № 4/75-38 затверджено мирову угоду між Ковельським УВКГ «Ковельводоканал» та Ремонтним житлово-комунальним підприємством №2 по врегулюванню спору за позовом Ковельського міжрайонного прокурора до РЖКП №2 про стягнення 445662,74грн.

Згідно умов мирової угоди (п.1.2) заборгованість в розмірі 445662,74 грн. повинна була бути сплачена РЖКП №2 починаючи з 12 липня 2010 року протягом 12 місяців рівними частинами (по 37138,57 грн.), оплата повинна здійснюватися до 15 числа кожного місяця.

В платіжному документі необхідно було вказувати призначення платежу: «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №4/75-38».

В порушення укладеної домовленості РЖКП №2 на протязі визначених 12 місяців не погасив вказаного боргу.

ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває ухвала господарського суду Волинської області № 4/75-38 від 08.07.2010 року про стягнення заборгованості з РЖКП № 2 м Ковеля на користь Ковельського УВКГ «Ковельводоканал» в розмірі 445662,74 грн., починаючи з 12.07.2010 року рівними частинами протягом 12 місяців, у зв'язку з невиконанням мирової угоди в повному обсязі.

До примусового виконання подано залишок боргу в сумі 289662,74 грн.

18.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ухвалі господарського суду Волинської області № 4/75-38 видана 08.07.2010року, де було встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 25.06.2012 року. Копії постанов надіслано сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий документ.

25.06.2012 року Вх. № 5014/4-37/11 від боржника надійшла заява про продовження терміну для самостійного виконання ухвали та відкладення виконавчих дій у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій до 05.07.2012 року.

02.07.2012 року Вх. № 5103/4-37/11 від боржника надійшла заява про закриття виконавчого провадження та копії платіжних доручень по сплаті заборгованості, однак у платіжних дорученнях, по яких проведено платіж: № 1 від 13.01.2012, № 4 від 11.02.2011, № 29 від 13.08.2010, № 33 від 10.09.2010, № 35 від 13.10.2010, № 37 від 11.11.2010, № 39 від 13.12.2010, № 4 від 16.03.2011 у призначенні платежу не вказано «по сплаті мирової угоди про розстрочення», тому відповідно до листа стягувача від 05.07.2012 року Вх. № 5172/4-37/11 вони не зараховані та не взяті до уваги при підрахунку залишку боргу. Згідно даного листа стягувача залишок заборгованості по виконавчому документу станом на 05.07.2012 року становить -216856,36 грн.

06.07.2012 року Вих.. № 30563/11 державним виконавцем було направлено боржнику повідомлення про те, що вищевказані платіжні доручення не враховані, та прохання, в строк до 09.07.2012 року, пред'явити державному виконавцю акт взаємозвірки підписаний уповноваженими особами обох сторін виконавчого провадження на зарахування вказаних вище платіжних доручень або копію платіжного доручення на суму 216856,36 грн. Крім того, даним листом боржника попереджено, що у разі ненадання підтверджуючих документів до нього будуть застосовані заходи примусового виконання рішення суду - арешт коштів та майна боржника на залишкову суму боргу, із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

09.07.2012 року, у зв'язку з тим, що боржником не надано підтвердження сплати заборгованості, державним виконавцем були винесені постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 21685,64 грн., та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн. та направлені боржнику.

09.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено банківським установам для виконання та боржнику для відома. Відповідно до листів банківських установ постанова прийнята до виконання, про те, у зв'язку із оскарженням дій державного виконавця стягнення коштів з рахунків боржника не проводилось - до вирішення питання в суді.

10.07.2012 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: вантажний автомобіль "Камаз - 53213" д.н. 9898 ВНМ (відповідно до заяви боржника від 10.07.2012 року Вх. № 5314/4-37/11 про звернення стягнення на майно, що є на балансі підприємства).

10.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

У відповідності до вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржником у встановленому законодавством порядку не було доведено господарському суду достатніх доказів та мотивів в підтвердження пред'явленої скарги.

З доданої до скарги зазначених вище документів (постанов, запитів, повідомлень, листів) вбачається, що державним виконавцем вчинялися передбачувані Законом України "Про виконавче провадження" виконавчі дії спрямовані на виконання рішення господарського суду

Враховуючи наведене, в скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ремонтно житлово - комунального підприємства № 2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, відмовити.

Суддя П. Р. Слободян