Ухвала

від 31.10.2012 по справі 4/75-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"31" жовтня 2012 р. Справа № 4/75-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі: Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився

позивача: не з'явився

відповідача: (начальник РЖКП № 2 Власюк Л.М.)

орган виконання: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Ремонтно житлово - комунального підприємства № 2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.12 року у справі № 4/75-38

за позовом (заявою) Ковельського міжрайонного прокурорав інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Ковельського ремонтно житлово-комунального підприємства № 2

Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

про стягнення 619 820 грн. 30 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 3 вересня 2012 року в задоволенні скарги ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 (надалі-Боржник) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції (надалі-Орган виконання) було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Боржник звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просив ухвалу господарського суду Волинської області від 3 вересня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Боржника на дії Органу виконання в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року (т. 2, а.с. 2-3) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31 жовтня 2012 року.

31 жовтня 2012 року Відповідач через канцелярію суду звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги (а.с. 27).

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України: особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України: позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Колегія Рівненського апеляційного суду дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності із заявою апелянта про відмову від апеляційної скарги, прийшли до висновку про те, що в суду немає підстав для неприйняття цієї відмови Боржника. При цьому колегія апеляційного господарського суду приймаючи відмову Боржника від апеляційної скарги бере до уваги наявність наступних підстав для вчинення такої процесуальної дії, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, котра викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана повноважним представником апелянта; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; ухвала місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду приймає відмову Боржника від апеляційної скарги.

З огляду на те що судом прийнято відмову Боржника від апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що провадження по апеляційній скарзі слід припинити.

Разом з тим підлягає поверненню Боржнику сплачений ним судовий збір в розмірі 536 грн. 50 коп. на підставі платіжного доручення № 2852 від 4 жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір": однією з підстав повернення сплачених сум судового збору є (закриття) припинення провадження у справі.

В силу дії частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір": сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду; при цьому, зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Боржнику підлягає поверненню судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 2852 від 4 жовтня 2012 року.

Керуючись статями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Ковельського ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 3 вересня 2012 року у справі № 4/75-38.

2. Провадження за апеляційною скаргою Ковельського ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 3 вересня 2012 року у справі № 4/75-38 припинити.

3. Повернути Ковельському ремонтно житлово-комунальному підприємству № 2 (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Данила Галицького, 6-А; код 30514430) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 2852 від 4 жовтня 2012 року.

4. Доручити господарському суду Волинської області видати відповідну довідку про повернення судового збору.

5. Справу № 4/75-38 повернути до господарського суду Волинської області.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.