4/75-38 РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" вересня 2012 р. Справа № 4/75-38 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Василишин А.Р. судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г. розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.12 у справі № 4/75-38 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до Ковельського ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 про стягнення 619 820 грн. 30 коп.. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 3 вересня 2012 року в задоволенні скарги ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 на дії державного виконавця відділу державної виконачої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (надалі - Позивач) до ремонтно житлово-комунального підприємства № 2 (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 619 820 грн. 30 коп. було відмовлено. Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Водночас, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Апелянтом приписи наведеної норми не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання скарги Позивачу. Колегія Рівненського апеляційного суду зауважує, що, хоча до апеляційної скарги і додано фіскальний чек від 10 вересня 2012 року щодо направлення копії апеляційної скарги відділу державної виконачої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, чиї дії оскаржуються в даній апеляційній скарзі, однак стороною по справі № 4/75-38 є ще й Позивач - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", якому не було надіслано копію апеляційної скарги. З огляду на усе вищевказане, не додання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме Позивачу, є підставою для неприйняття до розгляду цієї апеляційної скарги і є підставою для її повернення. Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається із статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.. Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Відповідачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України. При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону. В силу дії підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплачувати судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної зарплати, а саме 536 грн. 50 коп.. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пункту 2 та пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу повернути заявнику. 2. Справу № 4/75-38 повернути на адресу господарського суду Волинської області. 3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Головуючий суддя Василишин А.Р. Суддя Юрчук М.І. Суддя Крейбух О.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2012 |
Номер документу | 26047346 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні