Ухвала
від 02.08.2012 по справі 47/236-75/339-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

02.08.12 Справа № 47/236-75/339-2012.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Севастопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта"

про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. у справі № 47/236 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Придніпровська залізниця»до Севастопольської міської ради про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. касаційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. у справі № 47/236 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/767 від 01.08.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, справу № 47/236 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Враховуючи вищевикладене, справа № 47/236 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 47/236 до свого провадження та присвоїти їй номер "47/236-75/339-2012".

2 . Розгляд справи призначити на 27.08.12 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3 . Позивачу надати :

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. по справі № 47/236;

- докази у підтвердження повноважень заступника начальника залізниці на підписання заяви про вилучення спірної земельної ділянки;

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення стосовно того до якої категорії відноситься спірна земельна ділянка;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. по справі № 47/236;

- докази у підтвердження повноважень заступника начальника залізниці на підписання заяви про вилучення спірної земельної ділянки;

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення стосовно того до якої категорії відноситься спірна земельна ділянка;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та 3-ї особи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. 3-й особі надати:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. по справі № 47/236;

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення стосовно того до якої категорії відноситься спірна земельна ділянка.

6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10 . Попередити учасників процесу , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Т.В.Васильченко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 11:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25890359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/236-75/339-2012

Рішення від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні