cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 47/236-75/339-2012 28.10.13
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Севастопольської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта"
про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди земельної ділянки
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)
Ломака В.С.
Любченко М.О.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/236 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Севастопольської міської ради про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 вказане рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/236 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, з підстав недослідження судами попередніх інстанцій повноважень заступника начальника залізниці на підписання заяви про вилучення спірної земельної ділянки та невстановлення категорії спірної земельної ділянки.
Розпорядженням №04-1/767 від 01.08.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, справу № 47/236 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2012 справу № 47/236 прийнято до провадження, присвоєно їй № 47/236-75/339-2012, розгляд справи призначено на 27.08.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 16.10.2012 та відкладено розгляд справи на 15.10.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 провадження у справі № 47/236-75/339-2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5011-38/13217-2012, що розглядається господарським судом міста Києва за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Севастопольської міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" про визнання незаконним рішення Севастопольської міської ради від 20.05.2008 №4332 "Про вилучення у Кримського відділення Придніпровської залізниці частини земельної ділянки площею 0,6612 га на залізничній станції "Мекензієві Гори" та передачі її в оренду ЗАТ "Стівідорна компанія "Авліта" для реконструкції колійного господарства".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 47/236-75/339-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.
Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 47/236-75/339-2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.
3 . Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.
4. Позивачу надати:
- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 5011-38/13217-2012;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача та третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 5011-38/13217-2012;
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третіх осіб. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Третій особі надати:
- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 у справі № 5011-38/13217-2012;
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
8. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11 . Попередити учасників процесу , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Головуючий суддя: Т.В.Васильченко
Судді: В.С.Ломака
М.О.Любченко
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 11:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 31.10.2013 |
Номер документу | 34456835 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Васильченко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні