Ухвала
від 05.09.2012 по справі 15/5027/200/2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

05.09.12 Справа № 15/5027/200/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Кравчук Н.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0264 №1430 від 28.08.2012р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2011р.

у справі №15/5027/200/2011, суддя Байталюк В.Д.

за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Військової частини А0264, м.Чернівці

про стягнення збитків в сумі 24 073, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2011р. у справі №15/5027/200/2011, Військова частина А0264 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1430 від 28.08.2012р.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Визначений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги був пропущений скаржником, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням №1429 від 28.08.2012р. про його поновлення, яке мотивоване невчасним надходженням коштів на розрахункові рахунки військової частини для сплати судового збору.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши клопотання Військової частини А0264 №1429 від 28.08.2012р., колегія суддів вирішила, що таке не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2011р. не встановлено.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України , скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З врахуванням викладеного, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету скаржнику підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в розмірі 826, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Військової частини А0264 №1429 від 28.08.2012р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №15/5027/200/2011 від 05.05.2011р. - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини А0264 №1430 від 28.08.2012р. , всього на 10 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

3. Військовій частині А0264 (м. Чернівці, вул.. М.Олімпіади, 6, ідентифікаційний код 07903260) в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету сплачений на підставі квитанції №2003.345.1 від 28.08.2012р. судовий збір в розмірі 826 грн. 50 коп.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Малех І.Б.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25891208
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5027/200/2011

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Рішення від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні