Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а/0570/22293/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/22293/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е, при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячна долина»

до Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції

від 21.06.2011 року №0000142334 в частині донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за аниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн., податкового повідомлення -рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції від 31.08.2011 року №0000192334 про донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за заниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн.

за участю

від позивача: Кащенко В.В. - за дов.

від відповідача: Таранов Є.Г. - за дов.; Красовська І.К. - за дов.; Краснов В.Я. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судово- економічної експертизи та доручити її проведення судовому експерту Кружаліній Вірі Володимирівні (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1451, виданого Міністерством юстиції України 02.07.2010 року).

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року призначено судово-економічну експертизу. Згідно пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в разі призначення експертизи, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/22293/2011 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячна долина» до Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції від 21.06.2011 року №0000142334 в частині донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за аниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн., податкового повідомлення -рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції від 31.08.2011 року №0000192334 про донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за заниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн., у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи до одержання судом її результатів.

2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 лютого 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.