Рішення

від 07.09.2012 по справі 16/5005/4528/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.12р. Справа № 16/5005/4528/2012

За позовом: Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів», м. Дніпропетровськ

До: Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 777, 02 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Кіпароідзе (дов.№1СС/8486 від 03.07.12р.);

Від позивача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» (позивач) звернувся з позовом до Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ( відповідач ) про стягнення 10 777, 02 грн. заборгованості ( з яких: 9 475, 05 грн. -основна заборгованість , 722, 13 грн. -пеня; 484, 99 грн. -штраф та 59, 35 грн. -3% річних) за господарчим договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №12/02-4391-ОД-ЕГ від 09.06.11р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків за договором щодо здійснення своєчасної оплати (відшкодування) витрат на утримання не житлового приміщення за період з 28.09.11 р. по 20.03.12 р..

Центральна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки (відповідач) на час прийняття рішення у справі відзиву на позов не надав, керівник під час судового засідання 04.09.12 р. позовні вимоги визнав частково - в розмірі 7 507, 76 грн. ( з урахуванням часткової сплати ) .Явку повноважного представника у судове засідання 06.09.12р. не забезпечив.

По справі оголошувалась перерва з 04.09.12р. по 06.09.12р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.11р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області (орендодавець) та Центральною державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна , що належить до державної власності №12/02-43911-ОД. Відповідно до умов цього договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 83,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Леніна, 17 на 9 поверсі дев'яти - поверхового будинку, що перебуває на балансі ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів». В п.5.11 договору сторони погодили (поміж-іншим) , що протягом 15 робочих днів після підписання цього договору орендар укладає з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю у тому числі на компенсацію плати податку на землю (а.с.10-16)

На виконання вищезазначеного договору 09.06.11р. між ДП «Український інститут по проектуванню металургійних заводів»(балансоутримувач) та Центральною державною інспекцією з ядерної та радіаційної безпеки (орендар) укладено господарчий договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №12/02-4391-ОД-ЕГ, відповідно до умов якого балансоутримувач забезпечує обслуговування , експлуатацію , благоустрій та ремонт комплексу будівель, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.Леніна, 17 , а також утримання при будинкової території ; а орендар бере участь у фактичних витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі , якщо інше не випливає з характеру послуг наданих балансоутримувачем за цим договором (п.1.1. договору). Відповідно до п. 2.1. договору розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від складу робіт і послуг , які надаються балансоутримувачу житлово-експлуатаційними , ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб'єктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт будівлі , комунальні та інші послуги балансоутримуача. Згідно з п.2.2. договору щомісячно, протягом 5 банківських днів після отримання рахунків , але не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим , орендар повинен вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі, або, в разі наявності прямих договорів з організацію, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території , місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі пропорційно займаній площі, а також за комунальні послуги. В п.6.1. договору сторони погодили, що з метою повного відшкодування витрат балансоутримувача , визначених у п.1.4, договір діє починаючи з 07.04.11р. до кінцевого виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором. Відповідно до п. 5.1. договору за порушення строків розрахунків з винної сторони може бути стягнена пеня (відповідно по ст. 231 ГК України) в розмірі 0, 1 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення , а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченої заборгованості. (а.с.21-23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань, у період з 28.09.11р. по 20.03.12р. не виконував умови договору щодо своєчасного та повного внесення плати .У зв'язку з чим згідно з актом звірки у нього виникла заборгованість в розмірі 7 507, 76 грн. (а.с.72) .Із змісту погодженого сторонами акту звірки розрахунків від 04.09.12 р. вбачається , що 12.04.12 р. відповідачем було сплачено 949,56 грн. , а 13.04.12 р. -1 017,73 грн. , всього - 1967,29 грн. Окрім того позивач відповідно до п.5.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 722, 13 грн. -пені; 484, 99 грн. -штрафу та 59, 35 грн. -3% річних. На час прийняття рішення у справі доказів погашення іншої частини заборгованості ( з урахуванням пені, штрафу та 3% річних ) відповідач не надав .

Відповідно до ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказівок закону, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7 507, 76 грн. - основної заборгованості за договором; 722, 13 грн. -пені; 484, 99 грн. -штрафу та 59, 35 грн. -3% річних; в інший частині позовних вимог слід відмовити , оскільки відповідачем ще до часу порушення провадження у справі було сплачено 1 967, 29 грн.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України; ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача : Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, оф.424А; код ЄДРПОУ 35808599) на користь позивача - Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 00188311): 7 507, 76 грн. - заборгованості ; 722, 13 грн. -пені; 484, 99 грн. -штрафу та 59, 35 грн. - 3% річних та 1 609,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя Васильєв О.Ю.