Ухвала

від 26.11.2012 по справі 16/5005/4528/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 16/5005/4528/2012

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» про виправлення помилки в порядку ст.117 ГПК України, допущеної при оформленні наказу від 17.09.12р.по справі №16/5005/4528/2012, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.12р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вих.№02/12521 від 21.11.12р.) ДП «Укрдіпромез»про виправлення помилки в порядку ст.117 ГПК України, допущеної при оформленні наказу від 17.09.12р.по справі №16/5005/4528/2012 .

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Оскільки у заяви ДП «Укрдіпромез»не вказано найменування сторін по справі та їх поштової адреси; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »; ст.ст. 63, 86, 122 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву на адресу Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів» без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.

За позовом Державного підприємства „Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ

до Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 741 грн. 52 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кіпароідзе Д.Г. (дов. №1СС /8486 від 03.07.12р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керуючись ст. ст.63,86, 119,122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Суддя О.Ю.Васильєв