Ухвала

від 28.01.2013 по справі 16/5005/4528/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13р. Справа № 16/5005/4528/2012

За позовом: Державного підприємства „Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ

До: Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 741 грн. 52 коп. (розгляд заяви про виправлення помилки в наказі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.12р. у справі №16/5005/4528/2012 позовні вимоги були задоволені частково, стягнути з відповідача : Центральної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки на користь позивача - Державного підприємства «Український інститут по проектуванню металургійних заводів»: 7 507, 76 грн. - заборгованості ; 722, 13 грн. -пені; 484, 99 грн. -штрафу та 59, 35 грн. - 3% річних та 1 609,00 грн. - витрат на сплату судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Після набрання рішенням чинності, було видано відповідний наказ від 17.09.12р.

25.01.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ДП «Укрдіпромез» про виправлення помилки в порядку ст.117 ГПК України, допущеної при оформленні наказу від 17.09.12р.по справі №16/5005/4528/2012.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином , питання щодо виправлення описки в наказі повинне вирішуватися судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника ; вирішення цього питання неможливе без виправлення допущеної в описки і в рішенні суду від 06.09.12р. ( оскільки наказ видано у відповідності з резолютивною частиною судового рішення ) .

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви відповідача від 27.02.12 р. про виправлення помилки в наказі на 12.02.13р. об 9:50 год., каб.№18.

2. Відповідачу - надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників судового процесу до судового засідання.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян