Рішення

від 07.09.2012 по справі 5013/1149/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р.Справа № 5013/1149/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1149/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л

до відповідача: фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117

про зобов'язання повернути майно та стягнення 2109056,7 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Чарторійський А.В., довіреність б/н від 23.08.2012р.;

від відповідача - адвокат Дем"яненко Т.О., довіреність б/н від 28.08.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008р., а саме: насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн та про стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки, а також судових витрат.

Відповідач позов не визнав. В своєму відзиві останній зазначає про те, що договір зберігання є фіктивним. Як на доказ фіктивності цього договору представник позивача вказує на те, що екземпляр договору відповідача не підписаний сторонами договору. На думку відповідача вироком Долинського районного суду від 20.12.2011 р. у справі №1-83 2011 р. встановлено наявність між сторонами договірних відносин, що стосуються договору позики, а не зберігання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали договору відповідального зберігання від 10.12.2008р., які надані для огляду в судовому засіданні представниками позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2008р. між фермерським господарством "Валерія ЛЛЛ" (надалі - зберігач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" (надалі - поклажодавець) укладено договір зберігання (надалі - договір зберігання від 10.12.2008р.), за умовами якого в порядку та на умовах, обумовлених дійсним договором, по акту приймання-передачі майна №1 від 10.12.2008р., який є невід'ємною частиною договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом дії договору насіння соняшника в кількості 569,13 тонн (надалі - майно).

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору зберігання від 10.12.2008р. відповідальне зберігання по договору є платним, майно, що передано поклажодавцем зберігачу, не переходить у власність зберігача.

Пунктом 2.1.4. договору зберігання від 10.12.2008р. встановлено, що зберігач зобов'язався повернути майно поклажодавцеві по першій вимозі останього.

Договір зберігання від 10.12.2008р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Згідно акту приймання-передачі майна по договору зберігання від 10.12.2008р. (а.с. 19-20) зберігач прийняв, а поклажодавець передав майно - насіння соняшника, якісне в кількості 569,130 тонн.

Факт укладення зазначеного договору та отримання на зберігання відповідачем насіння соняшника підтверджується вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2011р. у справі №1-83 2001р. (а.с.12-17). Оригінал договору відповідального зберігання від 10.12.2008 р., який надано для огляду позивачем містить підписи керівників сторін та печатки підприємств. Відсутність підписів керівників на примірнику договору відповідача не може слугувати доказом неукладеності чи фіктивності зазначеного договору.

Викладеним спростовуються доводи відповідача про те, що договір зберігання між сторонами не укладався.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором зберігання від 10.12.2008р., позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн та стягнення 2109056,7 грн. неустойки.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором зберігання, правовідносини за яким регулюються главою 66 Цивільного кодексу України.

В силу вимог ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Стаття 953 цього кодексу передбачає, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Претензії позивача щодо повернення 569,13 тонн насіння соняшника, направлені на адресу ФГ "Валерія ЛЛЛ" 25.12.2009р., 16.04.2010р., 27.09.2010р., 27.09.2010р., залишені останнім без реагування.

Доказів повернення фермерським господарством "Валерія ЛЛЛ" позивачу з відповідального зберігання 569,13 тонн насіння соняшника господарському суду не надано.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що на підтвердження вартості насіння соняшника позивачем подано довідку Дніпропетровської торгово-промислової палати №1169/07-08 від 18.07.2012р., із змісту якої вбачається, що середня вартість насіння соняшника на ринку України станом на 13.07.2012р. складала 4050 грн. за 1 тонну (а.с. 44).

Тому за розрахунком позивача, з урахуванням довідки №1169/07-08 від 18.07.2012р., вартість 569,13 тонн насіння соняшника складає 2304976,5 грн. (569,13х4050=2304976,5).

Проте, вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2011р. у справі №1-83 2001р., який міститься в матеріалах справи (а.с. 12-17), встановлено, що вартість 569,131 тонн насіння соняшника, переданого ТОВ "Агропромхім" відповідачу згідно договору зберігання від 10.12.2008р., становить 818902,94 грн.

В силу вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008р., а саме: насіння соняшника (якісного) у кількості 569,13 тонн, підлягає задоволенню в повному обсязі. Однак, вартість насіння соняшника, яке підлягає поверненню складає 818902,94 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки за порушення зобов'язання за договором зберігання від 10.12.2008р. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2. договору зберігання від 10.12.2008р. передбачено, що у випадку неповернення майна поклажодавцеві по першій вимозі зберігач повинен виплатити поклажодавцеві неустойку в розмірі 0,5% від вартості майна за кожен день затримки.

Оскільки, відповідач не виконав зобов'язання по поверненню зі зберігання насіння соняшника, а вищезагаданим вироком суду встановлено, що вартість 569,131 тонн насіння соняшника складає 818902,94 грн., сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача складає 749296,19 грн., виходячи з розрахунку: 818902,94 грн. х 0,5% х 183 дні = 749296,19 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 32973,48 грн. (31363,98 грн. (задоволення позову) + 1609,50 грн. (забезпечення позову) покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати фермерське господарство "Валерія ЛЛЛ" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117, ідентифікаційний код 34869803) повернути з відповідального зберігання на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л, ідентифікаційний код 33513430) - 569,13 тонн насіння соняшника вартістю 818902,94 грн.

Стягнути з фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117, ідентифікаційний код 34869803) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л, ідентифікаційний код 33513430) - 749296,19 грн. неустойки, а також 32973,48 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 07.09.2012 року.

Суддя О.Б. Шевчук