Ухвала
від 28.08.2012 по справі 2а-3864/12/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3864/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

суддів: Костюк Л.О. Твердохліб В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест»Кирич Сергія Олеговича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві про скасування рішення та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2012 року в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2012 року -скасовано.

23 сепрня 2012 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест»Кирич Сергій Олегович подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, оскільки судом було помилково надруковано у слові «протиправним»букву «о» перед буквою «а». Крім того , суд допустив описку в резолютивній частині постанови , зазначивши номер податкового повідомлення-рішення: «№000087225»тоді як правильно «№0000087225».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 14 серпня 2012 року, суд допустив описку у резолютивній частині постанови, зазначивши невірно: номер податкового повідомлення-рішення: «№000087225»тоді як правильно «№0000087225»та при друкуванні помилково вказав у слові «протиправним» букву «о» перед буквою «а».

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови зазначивши вірно найменування відповідача, а саме: «Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві»замість «Головне управління державного казначейства України в м. Києві»

Судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення описок у рішенні суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, а саме: зазначити вірно номер податкового-повідомлення рішення «№0000087225» замість «№000087225», найменування відповідача «Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві»замість «Головне управління державного казначейства України в м. Києві» та вірно зазначити слово «протиправним»без букви «о».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25902868
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3864/12/2670

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 02.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 14.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 03.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні