Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2а/0570/10348/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10348/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.

за участі секретаря Платонової О.М.

за участі:

представника позивача: Бутка В.І. - керівник,

представника відповідача 1: Удалих І.С., за дов. від 07 вересня 2012 року,

Самохвалової О.І., за дов. від від 07 вересня 2012 року,

представника відповідача 2: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Печатный двор» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську № 1815 від 31 жовтня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України в порядку статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа №2а-34744/08/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Печатный двор» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську № 1815 від 31 жовтня 2008 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року справа прийнята до провадження.

Під час судового розгляду справи суд поставив на обговорення питання про заміну позивача належним - товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Друкарський Двір», оскільки у спеціальному витягу з ЄДР (а.с. 144-148) наявний запис про припинення позивача - закритого акціонерного товариство «Печатный двор» (ідентифікаційний код 02469793), за даним ідентифікаційним кодом зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Друкарський Двір», статус відомостей про яке підтверджено.

Представник позивача та представники управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області проти заміни неналежного позивача не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд вважає за необхідне замінити позивача належним - товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Друкарський Двір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом закритого акціонерного товариства «Печатный двор» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську № 1815 від 31 жовтня 2008 року замінити неналежного позивача - закрите акціонерне товариство «Печатный двор» на належного - товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Друкарський Двір».

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Друкарський Двір» у судовому засіданні надано довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.