Ухвала
від 06.09.2012 по справі 23/5009/7710/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 29/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 23/5009/7710/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатива", м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 -Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Дніпропетровська

Банкрут -Приватне підприємство "Рожевий сад", м. Запоріжжя, код з ЄДР -19149934

Суддя Кричмаржевський В .А .

За участю представника ліквідатора -Макарова К.В. (за довіреністю)

Установив :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі № 23/5009/7710/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута -ПП "Рожевий сад" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012р. у справі № 23/5009/7710/11 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. Справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області зі стадії ліквідаційної процедури.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що ліквідатором не в повній мірі здійснена ліквідаційна процедура, зокрема, не здійснено повідомлення можливих кредиторів банкрута за попереднім місцем підприємницької діяльності підприємства тощо.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити ліквідаційну процедуру з урахуванням зауважень, викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

Ліквідатором банкрута 23.08.2012р. до господарського суду Запорізької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2012р. о 09-45 год.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "Ініціатива" у розмірі -10.800грн. з четвертою чергою задоволення та вимоги ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська у розмірі - 1.970,73грн. із шостою чергою задоволення. Суд погоджується з пред'явленими кредиторами грошовими вимогами та реєстром вимог кредиторів, складеним ліквідатором.

Відповідно до частини 5 статті 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть надіслати ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з приписів статей 25 та 52 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідками усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором з метою виявлення кредиторів надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усім можливим кредиторам: установам, інспекціям, фондам соціального страхування, енергетичним підприємствам тощо, у тому числі за місцем попередньої реєстрації підприємства-банкрута (згідно з переліком у справі).

Протягом встановленого законом строку до ліквідатора не звернулось жодного кредитора.

До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано у тому числі за місцем попередньої реєстрації підприємства-банкрута.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна у банкрута відсутнє майно що перебуває в обтяженні.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство-банкрут не значиться засновником інших суб'єктів господарювання.

Ліквідатором банкрута здійснені заходи по встановленню місцезнаходження документів бухгалтерського обліку та іншої фінансово-господарської документації, для чого надіслані відповідні запити до засновника підприємства, проте вказані запити залишені без відповіді.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Отже, ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32 , 34 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута -Приватне підприємство "Рожевий сад", м. Запоріжжя, код з ЄДР -19149934, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута -Приватного підприємства "Рожевий сад", код з ЄДР -19149934, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В .А . Кричмаржевський

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено11.09.2012
Номер документу25909934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5009/7710/11

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Постанова від 29.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Постанова від 02.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні