Рішення

від 06.09.2012 по справі 5023/2870/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/2870/12 вх. № 2870/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

прокурора - не з`явився

позивача 1 - не з`явився

позивача 2 - Танчак Н.В. дов.№ 38-2072 від 10.05.2012 року відповідача - Романов О.Г. дов.№2 від 02.07.2012 року

розглянувши справу за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житловий кооператив "Сфера-18", м. Харків

про стягнення 19038,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 19038,23грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 06.09.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач надав 06.09.2012 року додаткові пояснення, в яких повідомив суду, що на підставі листа Харківського міського голови було видане Розпорядження №6693 від 21.12.2011 року, відповідно до якого: внесено зміни до Розпорядження міського голови від 08.05.2007 року №1135, відповідно до якого свідоцтво про право власності ЖК "Сфера -18" повинно бути видане на нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:8. 1.2 загальною площею 217,0кв.м, які розташовані в житловому будинку лі. А-0 по вул. Корчагінців, 13. Анульовано свідоцтво права власності ЖК "Сфера -18" від 11.05.2007 року серія САВ №354632. На підставі вищезазначеного Розпорядження виконком видав відповідачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.12.2011 року, а КП "Харківське міське БТІ" витяг про держреєстрацію прав, згідно яких ЖК "Сфера -18" належать нежитлові приміщення площею 217,0кв.м. КП "Харківські теплові мережі" у зв`язку із змінами розміру опалювальної площі нежитлових приміщень відповідача було виконано перерахунок нарахувань за період з 21.12.2011 року по 31.01.2012 року на загальну суму 1837,30грн.

В подальшому відповідно договорів купівлі-продажу від 29.12.2011 року нежитлові приміщення відповідача площею 122,2кв.м. продано Смірних К.А., а приміщення площею 94,8кв.м. - Лохвицькому Є.А., на підставі вказаного вище КП "ХТМ" виконано перерахунок нарахувань за період з 17.01.2012 року по 31.01.2012 року на загальну суму 2880,39грн.

На підставі вказаного, КП "Харківські теплові мережі" просять припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4717,69грн. та просить стягнути з відповідача вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 14242,99грн. за період з жовтня 2011 року по 16.01.2012 року.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника другого позивача, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р. здійснив постачання теплової енергії в нежитлові приміщення відповідача загальною площею 456,1кв.м. у житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Корчагінців, 13. Система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною системи опалення вказаних житлових будинків. Постачання теплової енергії відповідачеві з жовтня 2011 року по квітень 2012 року підтверджується актами про включення та відключення опалення №172/8326 від 17.10.2011 року та №172/7826 від 09.04.2012 року та актами обстеження системи теплоспоживання об`єкту відповідача №171/4298 від 20.10.2011 року, №1677 від 13.04.2011 року, які були підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем будинку, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач безпідставно споживав теплову енергію на потреби опалення, на підставі чого, відповідачу був надіслано листи-вимоги про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, рахунки за отриману теплову енергію не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 19038,23грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, додаткові пояснення другого позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 14242,99грн. (за період з жовтня 2011 року по 16.01.2012 року), є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлового кооперативу "Сфера-18", м. Харків, код ЄДРПОУ 32951796 (адреса: 61178, м.Харків, вул.Корчагінців, буд. 13, р/р 260045618 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 14242,99грн. вартість безпідставно отриманої теплової енергії за період з жовтня 2011 року по 16.01.2012 року.

Стягнути з Житлового кооперативу "Сфера-18", м. Харків, код ЄДРПОУ 32951796 (адреса: 61178, м.Харків, вул.Корчагінців, буд. 13, р/р 260045618 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 4717,69грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Повне рішення складено 07.09.12 р.

Суддя Ковальчук Л.В.