Ухвала

від 07.09.2012 по справі 3/17-532-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.Справа № 3/17-532-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія"

До відповідача: Військової частини А 3516

про зобов'язання повернути майно

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Грицик Г.Ф., довіреність № 548 від 16.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Військову частину А 3516 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" майно, а саме: труби сталеві оцинковані з комплекту ПМТП-150х150 у кількості 4220 шт., загальною вартістю 949500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2011р. (суддею Д'яченко Т.Г.) порушено провадження у справі № 3/17-532-2011 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги у первісній редакції були обґрунтовані необхідністю повернення раніше переданого на зберігання Військовій частині А 3516 майна (труб сталевих оцинкованих з комплекту ПМТП-150х150 у кількості 4220 шт.) на підставі договору зберігання майна від 09.01.2007р. № 1.

Під час розгляду справи представником Військової частини А 3516 надано суду належним чином завірені копії (та оригінали на огляд суду) накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, виданих позивачем, які засвідчують повернення спірного майна позивачу.

Як вбачалося з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія", позивач факт повернення більшості спірного майна визнав, однак в нього виникли сумніви щодо дійсності довіреності від 03.12.2008р. № 033274, яка, на думку позивача, є частково сфальсифікованою, та накладної від 10.12.2008р. №3 на 237 труб, яка, на думку позивача, є сфальсифікованою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2011р. було призначено по справі №3/17-532-2011 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено до закінчення судової технічної експертизи.

26.06.2012р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №3/17-532-2011 разом з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10530/11-34 від 20.06.2012р., у якому експертна організація повідомила суд про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з непредставленням раніше витребуваних експертом документів.

В подальшому, після поновлення розгляду справи, у судовому засіданні 13.08.2012р. судом було встановлено розбіжності у тексті договору зберігання майна, який було подано позивачем в обґрунтування позовних вимог з текстом договору, що зберігався у відповідача. У зв'язку з наведеним, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2012р. позивача було зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням наданих у судовому засіданні документів представником відповідача, надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у наданих сторонами до матеріалів справи документах, а також з урахуванням листування, яке відбувалось між сторонами стосовно виконання умов договору (надати суду усі наявні у позивача листи та телеграми, отримані від відповідача щодо виконання умов договору зберігання), надати суду оригінал договору зберігання, наявного у позивача, та письмові пояснення стосовно дати укладення даного договору. Вказані документи були необхідні суду для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи 06.09.2012р., представник позивача у судове засідання, призначене на 07.09.2012р. не з'явився, витребуваних судом документів суду не представив, натомість до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" (вх.№ ГСОО 27463/2012) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути 237 труб вартістю 53325 грн.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усіх обставин справи без витребуваних у позивача відповідних додаткових доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін і подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, який, в свою чергу був обізнаний про час та місце проведення судового засідання, а також враховуючи те, що 17.09.2012р. завершується строк розгляду справи, визначений ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Індустрія" до Військової частини А 3516 у справі №3/17-532-2011 - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Інший