Ухвала

від 07.08.2012 по справі 18/1762/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2012 Справа № 18/1762/12

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", просп. 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", пров. Ярославський, 9, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610 (фактична адреса : проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610)

Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, вул. Пролетарська, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", бульв. Дружби народів, 17/5, м. Київ, 01042 в особі Кременчуцької філії, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, Полтавська обл., 39622

Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, вул. Жовтнева, 29/15, м. Полтава, 36020

Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", бульвар Пушкіна, 4, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

(1) визнання недійсним Акту ВП № 21610936 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міщаніна О.В. від 08 липня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки;

(2) визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом O.E. 11 липня 2011 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2354;

(3) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію за TOB "Європейські кранові технології"" права власності на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м, та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г;

(4) зобов'язання Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" (39610, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 31069895) на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м., та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.І-Г,

встановив :

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" № 23 від 03.09.2012 р. (вх. № 2018/12 від 05.09.2012 р.) не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки у позовній заяві порушено правила об" єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги про визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), видане приватним нотаріусом (спір належить розглядати в порядку господарського судочинства) та про зобов'язання скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності та зобов'язання зареєструвати право власності за позивачем (спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства).

За приписами п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що :

- ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2012 р. № 18/1657/12 його було повідомлено про вказані обставини та повернуто позовну заяву в порядку п. 5 ст. 63 ГПК України;

- з огляду на обраний ним спосіб захисту не вбачається, що особи, які визначені відповідачами, порушили (не визнають чи оспорюють) право позивача.

За викладеного, керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" № 23 від 03.09.2012 р. (вх. № 2018/12 від 05.09.2012 р.) із додатками на 59 арк., в тому числі оригінал квитанції № 99863.401.2 від 10.08.2012 р., оригінал квитанції № 99863.401.3 від 10.08.2012 р., оригінал чеків Укрпошти № 7329-7334 від 03.09.2012 р., оригінал описів вкладення ф № 107 від 03.09.2012 р. (7 арк.), конверт.

СУДДЯ Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.