Ухвала

від 30.08.2012 по справі 20/5025/855/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"30" серпня 2012 р. Справа № 20/5025/855/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Матущак О. І., розглянувши матеріали

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, на стороні позивача

без самостійних вимог на предмет спору Дертківська сільська рада с. Дертка, Ізяславського району

про стягнення 441 902,79 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев (перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

Представники сторін не викликалися

Рішенням господарського суду від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 задоволено позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дертківської сільської ради с. Дертка, Ізяславського району про стягнення 441902,79 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Стягнуто з комунального підприємства "Дертка" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 441 902,79 грн. шкоди.

Підставою задоволення позову стало те, що проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що протягом січня -вересня 2010 року, лісник КП „Дертка" Дем'янчук М.І. у кв.2 вид.1, кв.7 вид.1 та кв.7 вид.7 здійснив самовільну порубку 310 дерев породи сосна, береза, вільха та граб, що знаходились на території Дертківської сільської ради Ізяславського району.

Відповідачем не було отримано у встановленому порядку спеціальний дозвіл на проведення порубки, чим порушено вимоги ст. 69 Лісового кодексу України.

За наслідками перевірки складено акт від 29.09.2010р. №29.09-10/07, в якому зафіксовано вищезазначене порушення. Перевірка проведена в присутності представника відповідача -директора КП „Дертка" Касянчука А.І., акт якої ним підписано без будь-яких заперечень.

Розмір шкоди, заподіяної КП „Дертка" с. Дертка Ізяславського району самовільною вирубкою дерев, обрахований згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" від 23.07.2008р. №665, становить 441 902,79грн.

В адресу господарського суду 2708.2012р. відповідачем - комунальним підприємством "Дертка", подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення суду із клопотанням подальшого його скасування та прийняття нового рішення.

Відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначив наступне.

Позовна заява Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави містила обґрунтування заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев, доказами якої є акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.09.2010р. № 10/04 та визначено розмір шкоди, заподіяної лісу в розмірі 441 902,79грн. На день прийняття рішення у справі вирок Ізяславського райсуду Хмельницької області відносно працівника Дем'янчука М.І. не набрав законної сили, а кримінальну справ направлено на додаткове розслідування.

Кримінальна справа не розглянута, однак встановлена майнова шкода в меншому розмірі у сумі 4 641,50 грн. тому позивач просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.2011р. у даній справі та прийняти нове рішення по суті позовних вимог, яким позов задовольнити частково.

Таким, чином, обставиною яка є ново виявленою є відомості про зменшення розміру заподіяної майнової шкоди незаконною порубкою лісу, що встановлена актом № 3-35/15 від 28.03.2012р. головним державним фінансовим інспектором Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції, яка на час розгляду справи судом не була встановлена та невідома учасникам судового процесу, але такою яка на день звернення заявника про перегляд рішення господарського суду є істотною та підставою для зміни судового рішення, продовження розгляду справи за правилами ГПК України.

Проте заявником не зазначено дати з якої він дізнався про обставину, що стала підставою подання заяви про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату № 435/12 від 27.08.2012р. справу повторно призначено на автоматичний розподіл справ та передано судді Матущаку О.І.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви комунального підприємства „Дертка" с. Дертка Ізяславського району про скасування рішення господарського суду у даній справі за нововиявленими обставинами як такої, що подана з дотриманням строку, порядку та за умов, передбачених ст.ст. 112, 113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви комунального підприємства „Дертка" с. Дертка Ізяславського про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 за нововиявленими обставинами призначити у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. "24" вересня 2012 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1, кімн. 316.

Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надіслати в адресу суду до дати проведення судового засідання або ж подати безпосередньо у судове засідання відзив на заву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати відповідача подати для огляду в судове засідання оригінали усіх документів, які стали підставою для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та докази з якого дня відповідач довідався про обставину, що стала підставою подання заяви про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Явку представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адресу сторін, третьої особи та прокуратури, рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 -позивачу (м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);

3 -відповідачу (30312, Ізяславський район, с. Дертка);

4 -третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4);

5- прокуратурі (м. Нетішин, вул. Лісова 6).