Ухвала

від 24.09.2012 по справі 20/5025/855/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 20/5025/855/11

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, на стороні позивача

без самостійних вимог на предмет спору Дертківська сільська рада с. Дертка, Ізяславського району

про стягнення 441 902,79 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев (перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -директора;

третьої особи: не з'явився;

а також: ОСОБА_2 старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького

Рішенням господарського суду від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 задоволено позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дертківської сільської ради с. Дертка, Ізяславського району про стягнення 441902,79 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Стягнуто з комунального підприємства "Дертка" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 441 902,79 грн. шкоди.

Підставою задоволення позову стало те, що проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що протягом січня -вересня 2010 року, лісник КП „ДерткаВ» ОСОБА_3 у кв.2 вид.1, кв.7 вид.1 та кв.7 вид.7 здійснив самовільну порубку 310 дерев породи сосна, береза, вільха та граб, що знаходились на території Дертківської сільської ради Ізяславського району.

Відповідачем не було отримано у встановленому порядку спеціальний дозвіл на проведення порубки, чим порушено вимоги ст. 69 Лісового кодексу України.

За наслідками перевірки складено акт від 29.09.2010р. №29.09-10/07, в якому зафіксовано вищезазначене порушення. Перевірка проведена в присутності представника відповідача -директора КП „ДерткаВ» ОСОБА_4, акт якої ним підписано без будь-яких заперечень.

Розмір шкоди, заподіяної КП „ДерткаВ» с. Дертка Ізяславського району самовільною вирубкою дерев, обрахований згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісуВ» від 23.07.2008р. №665, становить 441 902,79грн.

Вказаний розрахунок проведено та підписано головним спеціалістом відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду ОСОБА_5

В адресу господарського суду 2708.2012р. відповідачем - комунальним підприємством "Дертка", подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення суду із клопотанням подальшого його скасування та прийняття нового рішення.

Відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначив наступне.

Позовна заява Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави містила обґрунтування заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев, доказами якої є акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.09.2010р. № 10/04 та визначено розмір шкоди, заподіяної лісу в розмірі 441 902,79грн. На день прийняття рішення у справі вирок Ізяславського райсуду Хмельницької області відносно працівника ОСОБА_3 не набрав законної сили, а кримінальну справ направлено на додаткове розслідування.

Кримінальна справа не розглянута, однак встановлена майнова шкода в меншому розмірі у сумі 4 641,50 грн. тому позивач просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.2011р. у даній справі та прийняти нове рішення по суті позовних вимог, яким позов задовольнити частково.

Таким, чином, обставиною яка є ново виявленою є відомості про зменшення розміру заподіяної майнової шкоди незаконною порубкою лісу, що встановлена актом № 3-35/15 від 28.03.2012 р. головним державним фінансовим інспектором Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_6, яка на час розгляду справи судом не була встановлена та невідома учасникам судового процесу, але такою яка на день звернення заявника про перегляд рішення господарського суду є істотною та підставою для зміни судового рішення, продовження розгляду справи за правилами ГПК України.

Проте, заявником не зазначено дати з якої він дізнався про обставину, що стала підставою подання заяви про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату № 435/12 від 27.08.2012р. справу повторно призначено на автоматичний розподіл справ та передано судді Матущаку О.І.

Ухвалою суду від 30.08.2012р. розгляд заяви відповідача було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик ОСОБА_5 головного спеціаліста відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду та ОСОБА_6 - головного державного фінансового інспектора Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції в судове засідання для надання пояснення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у зазначених вище документа даної справи містяться різні відомості про шкоду, заподіяну незаконною вирубкою дерев, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із клопотанням відповідача та зобов'язанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з'явитися в судове засідання для надання пояснень.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви комунального підприємства „ДерткаВ» с. Дертка Ізяславського про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 за нововиявленими обставинами відкласти на 10:20 "10" жовтня 2012 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1, кімн. 316.

Зобов'язати ОСОБА_5 головного спеціаліста відділу екологічного контролю біоресурсів та природного заповідного фонду з'явитися в судове засідання для надання пояснення щодо розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою дере у лісовому масиві КП „ДерткаВ» на території Дертківської сільської ради Ізяславського району.

Зобов'язати ОСОБА_6 головного державного фінансового інспектора Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції з'явитися в судове засідання для надання пояснення щодо акту позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП „ДерткаВ» за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2012 р. від 28.03.2012 р.

Повторно зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надіслати в адресу суду до дати проведення судового засідання або ж подати безпосередньо у судове засідання відзив на заву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явку представників сторін, прокурора, третьої особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адресу сторін, третьої особи, прокуратури та Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції рекомендованою поштовою кореспонденцією з доказами про вручення.

Суддя О.І. Матущак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 -позивачу (м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);

3 -відповідачу (30312, Ізяславський район, с. Дертка);

4 -третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4);

5- прокуратурі (м. Нетішин, вул. Лісова 6);

6- Шепетівській об'єднаній державній фінансовій інспекції (22400, м .Шепетівка, вул. Карла Маркса 47).