Ухвала

від 05.11.2012 по справі 20/5025/855/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 20/5025/855/11

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дертківська сільська рада с. Дертка, Ізяславського району

про стягнення 441 902,79 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев (перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - директор підприємства

третьої особи: не з'явився

за участю представника прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2

Суть спору: рішенням господарського суду від 12.07.2011р. у справі № 20/5025/855/11 задоволено позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства "Дертка" с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дертківської сільської ради с. Дертка, Ізяславського району про стягнення 441902,79 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев. Стягнуто з комунального підприємства "Дертка" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 441 902,79 грн. шкоди.

Прокурор у судовому засіданні та у відзиві на заяву щодо неї заперечує.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, вимог ухвали від 24.10.12р. не виконав.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладені обставини, неявку представника позивача та третьої особи, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "12" листопада 2012 р.

Зобов’язати КП "Дертка" надати суду письмове пояснення з приводу доводів прокуратури щодо пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд рішення суду по справі №20/5025/855/11 за нововиявленими обставинами.

Зобов’язати третю особу надіслати в адресу суду до дати проведення судового засідання або ж подати безпосередньо у судове засідання відзив на заву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явку представників сторін, прокурора, третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. І.Франка 2/2);

3 - третій особі (30312, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна 4);