Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5011-22/1067-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.09.2012 № 5011-22/1067-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Діадема»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 10.08.2012 р.

по справі № 5011-22/1067-2012 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит

Банк» (далі ПАТ «ПроКредит Банк»)

до Закритого акціонерного товариства «Діадема» (далі

ЗАТ «Діадема»)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

«Женева»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.08.2012 р. по справі № 5011-22/1067-2012 позовні вимоги задоволено : з ЗАТ «Діадема» стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит Банк» : 114 456,29 доларів США боргу по капіталу, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2012 р. складає 914 849,13 грн.; 1 160,24 доларів США прострочених нарахованих відсотків (проценти по графіку), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2012 р. складає 9 273,79 грн.; 4 737,74 доларів США нарахованої пені за період з 17.04.2012 р. по 27.07.2012 р., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2012 р. складає 37 868,76 грн.; 19 239,83 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто з Державного бюджету України ПАТ «ПроКредит Банк» 765,68 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та надіслати справу на новий розгляд до місцевого суду за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом в порушення п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено квитанцію № 22 від 23.08.2012 р. на суму 537,00 грн. замість 9 619,92 грн.

Крім цього, в квитанції № 22 від 23.08.2012 р. невірно вказано номер рахунку - 31215206783001 замість 31216206782001, що виключає зарахування судового збору за реквізитами Київського апеляційного господарського суду. Тому, апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвал господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, який мав вирішувати процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми (п. 6 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 р.).

Апеляційний суд вважає, що судовий збір за квитанцією № 22 від 23.08.2012 р. було зараховано до Державного бюджету України. Тому, апелянту має бути повернуто судовий збір в розмірі 537,00 грн. сплачений за іншими реквізитами, однак зарахований до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Діадема» на рішення господарського суду м. Києва від 10.08.2012 р. по справі № 5011-22/1067-2012 повернути без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Діадема» (04050, м. Київ, вул. П. Майбороди, 23, ідентифікаційний код 24377399) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 22 від 23.08.2012 р.

Матеріали справи № 5011-22/1067-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді

Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.

11.09.12 (відправлено)