Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-22/1067-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/1067-2012 10.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Закритого акціонерного товариства «Діадема» третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Женева» простягнення боргу За розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (стягувач): Бенедюк С.С. (довіреність від 08.07.2010р.);

від відповідача (боржник): не з'явились;

від органу виконавчої служби: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2012р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»задоволені, вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Діадема»114 456, 29 доларів США боргу по капіталу; 1 160, 24 доларів США прострочених нарахованих відсотків (проценти по графіку), 4 737, 74 доларів США нарахованої пені за період з 17.04.2012р. по 27.07.2012р., а також 19 239, 83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судове рішення набрало законної сили, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р., від 05.10.2012р. апеляційні скарги відповідача повернуті без розгляду. На виконання рішення було видано накази, які надіслано стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Від Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», яке є стягувачем при виконанні рішення суду у справі 5011-22/1067-2012 судом отримано скаргу у якій скаржник просить:

- визнати дії відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з приводу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.10.2012р. ВП № 34633562 неправомірними;

- визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.10.2012р. ВП № 34633562 незаконною.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарги боржника та стягувача, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 23.10.2012р..

Розглянувши отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно заяви стягувача на підставі виданого на виконання прийнятого у справі судового рішення, наказу від 27.08.2012р. Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо чого винесено постанову ВП 34633562 від 09.10.2012р..

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження згідно отриманої від ПАТ «Прокредит Банк»зави та наказу суду, стали встановлені обставини щодо юридичної адреси боржника: м. Київ, вул. Мануїльського 23, у зв'язку з чим зроблено висновок, що виконавчий документ пред'явлено на виконання до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення.

Вимоги заявлені у скарзі щодо визнання незаконною постанови відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.10.2012р. ВП № 34633562, з підстав зазначених у скарзі суд визнає обґрунтованими виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»визначені підстави з яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження та зокрема у разі: …

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Таким чином, положення закону передбачають виконання рішення суду прийнятого у відношенні юридичної особи, зокрема і за місцезнаходженням його майна, наділивши стягувача правом вибору місця виконання.

У поданій стягувачем заяві про відкриття виконавчого провадження (вих. 1195/2012 від 28.09.2012р.), було відзначено про знаходження майна боржника у м. Івано-Франківську, чим і обумовлено пред'явлення виконавчого документу (наказу суду у справі 5011-22/1067-2012) до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі дії по виконанню судового рішення органами державної виконавчої служби не здійснювались, доказів зворотнього суду не представлено, актів про відсутність майна боржника на території м. Івано-Франківська не складалось, перевірки обставин зазначених в заяві стягувача не проводилось, а постановою ВП 34633562 від 09.10.2012р. Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження лише з посиланням на встановлення юридичної адреси боржника вказаної у виконавчому документі.

З урахуванням наведеного постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 09.10.2010р. ВП 34633562, винесена Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. по справі 5011-22/1067-2012 визнається незаконною.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу подану Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції задовольнити.

2. Постанову Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 09.10.2010р. ВП 34633562 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) визнати незаконною.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін