Постанова

від 10.09.2012 по справі 4-408/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" вересня 2012 р. Справа № 4-408/12

Справа № 4-408/12

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Скарлат О.І.

при секретарі Фацул М.В.

за участю прокурора Муштіна Я.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання старшого слідчого СВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта Циби М.Д. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого управляючим ТОВ «Медакс трейд», зареєстрованого, АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції Циба М.Д. за погодженням із заступником прокурора Київської області Лушер В.В. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189 КК України.

01 вересня 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № №27-2038 за фактом викрадення людини з корисливих мотивів та за фактом вимагання грошових коштів, з погрозами застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів , передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189 КК України.

01.09.2012 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

08 вересня 2012 року ОСОБА_3 по даній кримінальній справі пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.146 , ч.3 ст.189 КК України.

Прокурор вважає подання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення, з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, просив не обирати міру запобіжного заходу як взяття під варту, зобов'язується з'являтися на виклики слідчого та суду, просив врахувати його стан здоров'я, на його утриманні перебуває малолітня дитина, дружина хворіє та перебуває на обліку в лікарні.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, вважає його необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває на обліку в онкологічному диспансері, сам працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи , суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилення від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, а інший проти волі, честі та гідності людини, хоча і рахується не судимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності , перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків, а також наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі , може ухилитись від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень та буде перешкоджати встановленню істини у справі.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, а саме, що на його утриманні є малолітня дитина, дружина перебуває на обліку в онкологічному диспансері, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід -взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя