Ухвала

від 10.09.2012 по справі 36/5005/7351/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.12р. Справа № 36/5005/7351/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов Договору оренди земельної ділянки площею 0,0808 га від 22.02.2006

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

За участю прокурора Коваля І.Ю., довіреність вих. №2724-12 від 28.08.2012

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богомаз Н.О., довіреність ВРП № 268694 від 27.12.2011

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про зміну умов Договору оренди земельної ділянки площею 0,0808 га від 22.02.2006.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2012 до участі у розгляді справи залучено третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.09.2012, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась; ухвалу господарського суду від 29.08.2012 не виконала; здала до канцелярії суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі її представника.

Прокурор підтримав позовні вимоги, надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та прокурора, суд вважає за необхідне усне клопотання прокурора задовольнити, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, зобов'язати третю особу виконати ухвалу господарського суду від 29.08.2012, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.2012 на 10:00 .

Повторно зобов'язати третю особу до засідання надати пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Прокурору надати пояснення на відзив відповідача.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова