07/336-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2006 р. Справа № 07/336-06
вх. № 10734/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Шевелев В.Г, дов.№ 09/20 від 04.01.06р.; відповідача - Завгородня Ю.Ю., дов. б/н від 04.09.06р.;
розглянувши справу за позовом ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь
до Дослідне господарство "Українка" с. Кулінічі
про стягнення 25530,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача – Дослідного господарства „Українка” виконати обов*язок за договором б/н від 25.12.98 р. про постачання на адресу позивача племінних свинок в кількості 40 голів та 3-х племінних кабанчиків, вагою не нижче 100 кг. однієї голови по ціні 6 грн. за 1 кг живої ваги та відшкодувати судові витрати по справі.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на порушення проти нього провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом Харківської області винесено ухвалу № Б-3974/2-24 від 28.03.02 р., затвердження реєстру кредиторів ухвалою від 17.07.02 р. та зупинення провадження у справі ухвалою від 10.09.03 р. до закінчення ліквідаційної процедури і скасування мораторію на примусову реалізацію майна. Визнає позивача конкурсним кредитором, вимоги якого до реєстру кредиторів не внесені, в зв*язку з їх незаявленням в процедуру банкрутства.
Ухвалою першого заступника голови господарського суду Харківської області Стовба Н.О. строк розгляду справи продовжено на один місяць, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Відповідно до укладеного між Дослідним господарством „Українка” та КСП „Дружба народів” договору постачання, постачальник (відповідач) зобов*язався відпустити Покупцю (позивач) 40 голів племінних свинок та 3-х племінних крячків вагою не нижче 100 кг. однієї голови за ціною 6 грн. за 1 кг. живої ваги.
Згідно договору № 2115 від 01.03.00 р. про приєднання підприємства, КСП „Дружба народів”, шляхом реформування (реорганізації), у виконання Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.00 р. „Про невідкладні заходи по прискоренню реформування аграрного сектору економіки, приєдналось до ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на підставі рішення зборів уповноважених членів КСП „Дружба народів” (протокол № 1 від 28.02.00р.) та рішення Правління ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (протокол № 201 від 17.02.00 р.), товариство визнане правонаступником майнових та інших прав та обов*язків реорганізованого КСП „Дружба народів”. Факт правонаступництва також підтверджується п. 3.2 Статуту ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем отримано від КСП „Дружба народів” 14500 грн. попередньої оплати згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 32 від 02.01.99 р., 6270 грн. – згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 92 від 29.01.99 р. та 4760 грн. – згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 181 від 18.02.99 р. , всього 25530 грн.
Відповідач зобов*язання по відпуску позивачу худоби не виконав.
В зв*язку з не визначенням договором від 25.12.98 р. строку виконання зобов*язання по поставці худоби, позивачем, відповідно до умов ст. 530 ЦК України, 07.07.06 р. на адресу відповідача була направлена вимога про виконання постачання протягом семи днів з моменту пред*явлення вимоги.
Відповідач вимоги позивача не виконав, худобу позивачу не поставив, чим порушив вимоги ст. 526 ЦК України та ст.ст. 193, 198 ГК України, відповідно до яких, суб*єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов*язання належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов*язання з 18.07.06 р.
В зв*язку з тим, що на момент введення мораторію 28.03.02 р. та затвердження реєстру кредиторів 17.07.02 р. відповідач не був зобов*язаним перед позивачем, він визнається судом поточним кредитором, вимоги якого можуть бути заявлені до ліквідаційної комісії відповідача.
Вимоги позивача ґрунтуються на нормах ст. 712 ЦК України, згідно якої, за договором поставки продавець зобов*язується передати товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності.
На підставі викладеного, суд визнає вимоги позивача правомірними, належно обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Крім цього, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення позову, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 526, 712 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов"язати Дослідне господарство „Українка” (вул 7-ї Гвардійської Армії, с.м.т Кулінічі, Харківський район, Харківська область, 62404, код ЄДРПОУ 05460410, р/р 2600930168 в Салтівському відділенні Укрсоцбанку, МФО 350523) поставити Відкритому акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (вул. Левченко,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191129, р/р 26002301510044 в філії Іллічівського головного відд. ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442) племінних свинок в кількості 40 голів та 3-х племінних кабанчиків, вагою не нижче 100 кг. однієї голови по ціні 6 грн. за 1 кг живої ваги.
Стягнути з Дослідного господарства „Українка” (вул 7-ї Гвардійської Армії, с.м.т Кулінічі, Харківський район, Харківська область, 62404, код ЄДРПОУ 05460410, р/р 2600930168 в Салтівському відділенні Укрсоцбанку, МФО 350523) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (вул. Левченко,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191129, р/р 26002301510044 в філії Іллічівського головного відд. ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442) 255,30 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 14 листопада 2006 року.
Суддя Інте Т.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 259562 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Інте Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні