Ухвала

від 03.09.2012 по справі 6-105/12

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-105/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 02.12.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-1159/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором. 17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») був укладений договір відступлення прав вимоги за № 114/1, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб -боржників, в тому числі ОСОБА_2, та внаслідок якого відбулась заміна кредитора, тому просив замінити сторону у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.12.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-1159/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитним договором. 17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»був укладений договір відступлення прав вимоги за № 114/1, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб -боржників, в тому числі ОСОБА_2, та внаслідок якого відбулась заміна кредитора.

Встановлено також, що виданий 02.12.2010 року виконавчий лист у справі № 2-1159/2010р. до виконання не звертався, про що свідчить наявність оригіналу виконавчого документа.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі № 2-1159/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором, замінивши Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Бенк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та з виданням нового виконавчого листа.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :