Ухвала

від 12.10.2012 по справі 6-105/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-105/12

У Х В А Л А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

«12»жовтня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Савельєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд зняти арешт з майна: транспортного засобу AUDI 100.2.3.E реєстраційний номер НОМЕР_1, з будинку АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року посилаючись на наступне.

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року в якості забезпечення позову, було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області з ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 11227 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 383 грн. 78 коп.

06 вересня 2011 року ОСОБА_1 повністю сплатив всю суму збитків встановлених рішенням Перевальського районного суду Луганської області, відповідно до чого було закінчено виконавче провадження, та у зв'язку з накладеним арештом на майно позивач не може їм вільно розпоряджатися, тому був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року в якості забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 /а.с.34/.

Згідно копії рішення Перевальського районного суду Луганської області №2-5/2011 по цивільній справі року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", Приватне Акціонерне товариство Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"про стягнення матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_1 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 11227 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 383 грн. 78 коп. /а.с.36/.

З постанови про закінчення виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №2-5/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 13111,44 грн., закінчено /а.с.35/.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив всю суму присуджену до стягнення рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 14 березня 2011 року, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з транспортного засобу AUDI 100.2.3.E реєстраційний номер НОМЕР_1 та з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт з транспортного засобу AUDI 100.2.3.E реєстраційний номер НОМЕР_1 та з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: