Ухвала

від 11.09.2012 по справі 984-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.09.2012Справа №5002- 3/984-2012

За позовом Фізичної особи - підприємця Полякова Володимира Миколайовича, ( м. Сімферополь, вул. Лексина,42, кв. 10)

До відповідача Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная - Холдинг», (Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна,2)

Про стягнення 304 000,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

Сторони не викликались

Суть спору: У березні 2012 року позивач - фізична особа - підприємець Поляков Володимир Миколайович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная - Холдінг" про стягнення неустойки в розмірі 304000, 00 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 лютого 2009 року між сторонами був укладений договір оренди транспортного засобу, згідно якого позивач -орендодавець передав, а відповідач -орендатор прийняв у строкове платне користування для здійснення своїх виробничих потреб транспортний засіб за актом прийому-передачі від 26 лютого 2009 року. Згідно пунктом 1.3. договору термін оренди встановлював з 01 березня 2009 року по 01 березня 2010 року, тобто з 01 березня 2010 року договір припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну.

Рішенням господарського суду, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України було стягнуто з агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная -Холдінг" 78000,00 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01 березня 2009 року по 01 березня 2010 року, 88000,00 грн. - неустойки за прострочку повернення орендованого майна за період з 01 березня 2010 року по 16 серпня 2010 року, 6257,00 грн. -збитків від інфляції, 2361,00 грн. -3% річних.

Однак, на момент звернення позивача до суду в порушення вимог договору, орендоване майно не повернене. За не виконання зобов'язання щодо повернення орендованого майна відповідач повинен сплатити неустойку за період з 17 серпня 2010 року по 17 березня 2012 року у розмірі 304000,00 грн., що й стало підставою для звернення до суду.

Рішенням ГС АРК від 26.04.12 р. по справі № 5002-8/984-12 позов ФОП Полякова В.М, м. Сімферополь , був задоволений у повному обсязі, а саме на користь позивача з відповідача стягнуто неустойку в розмірі 304000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6080,00 грн. ( т. 1 а.с. 69-77)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 12.06.2012 р. по справі № 5002-8/3638-10 рішення ГС АРК від 26.04.12р. залишено без змін. ( т.1. а.с.106-109)

25.06.12р видано Наказ ГС АРК по справі №5002-8/984-12р на примусове виконання рішення ГС АРК від 26.04.12р. та постанови САГС від 12.06.12р. ( т.1 а.с. 112)

Постановою Вищого Господарського Суду України (надалі ВГСУ) від 29.08.2012 р. по справі № 5002-8/984-2012 рішення ГС АРК від 26.04.12р. та постанова САГС від 12.06.12 р. по справі № 5002-8/984-12 скасовані, а справа спрямована на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справи привласнений номер 5002-3/984-2012.

При таких обставинах, суд вважає необхідним прийняти дану справу до розгляду, витребувавши у сторін необхідні документи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2012р. на 11 - 3 годин.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 109.

До дня слухання справи сторонам та третьої особі представити:

Свої письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого Господарського суду України від 29.08.12 р. по справі № 5002-8/984-2012.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

До пропуску у приміщення представникам сторін необхідно мати документи, посвідчуючи особу та дану ухвалу.

Дійсну ухвалу спрямувати замовною кореспонденцією.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим І.О.Соколова

Дійсну ухвалу спрямувати замовною кореспонденцією за адресами :

1. Фізичної особи - підприємця Полякова Володимира Миколайовича, ( м. Сімферополь, вул. Лексина,42, кв. 10)

2. Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная - Холдинг», (Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна,2)

Суддя І.А. Соколова