Рішення
від 29.05.2007 по справі 2-1202/2007
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1202 2007 p

Справа № 2-1202 2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

29

травня 2007 р.          Біляївський

районний суд Одеської області у складі:

Головуючого

- судді Дранікова С. М.

При

секретарі -    Гаращенко К.Ю.

розглянув

у відкритому судовому засіданні в м. 

Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення

факту прийняття спадщини та визнання права власності,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка

звернулась до суду з позовом до відповідачці, 

в якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді Уг

частини АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3,  та

визнати за нею право власності на Уг частку вказаного будинку.

У

судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просить суд їх

задовольнити,  пояснивши,  що ОСОБА_3 заповіла їй усе

своє майно,  вона фактично прийняла

спадщину,  але пропустила строк на

прийняття спадщини у нотаріальної контори.

Відповідачка

у судовому засіданні позов визнала, 

проти його задоволення не заперечує.

Вислухав

пояснення сторін,  вивчив матеріали

справи,  суд приходить до наступного:

Згідно

із заповітом реєстр. № 85 від 6 липня 1990 року,  ОСОБА_3заповіла все своє майно ОСОБА_1

Відповідно

до технічного паспорту від 30.12.2006 року, 

Уг частина АДРЕСА_1належить ОСОБА_2, 

друга Уг частина вказаного будинку належить ОСОБА_3

Згідно

зі свідоцтвом про смерть 1-ЖД № НОМЕР_1 від 6 вересня 1998 року,  ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з

довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської Ради Біляївського

району Одеської області № 5699 від 29.11.2006 року,  відповідно запису в погосподарської

книзі,  ОСОБА_3належить Уг частина

АДРЕСА_1.

Згідно з

довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської Ради Біляївського

району Одеської області № 5700 від 29.11.2006 року,  ОСОБА_1дійсно прийняла спадщину після смерті

ОСОБА_3,  сплачує податки,  страхові платежі та комунальні послуги,  наглядає за будинком.

Згідно з

довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської Ради Біляївського

району Одеської області № 5531 від 16.11.2006 року,  ОСОБА_3мешкала за адресою: АДРЕСА_1по день

смерті.

 

Позивачка

звернулась до Біляївської Державної нотаріальної контори з питання прийняття

спадщини після ОСОБА_3,  але

листом № 3849 від 28.11.2006 року,  їй

було відмовлено на підстави того,  що нею

був пропущений строк на прийняття спадщини.

Таким

чином,  правовідносини між сторонами

регулюються ЦК України

в ред. 1963

року.

Відповідно

до ч.1  ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 p.), 

кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє

майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки

і вжитку) одній або кільком особам як тим, 

що входять,  так і тим,  що не входять до кола спадкоємців за законом,  а також державі або окремим державним,  кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Відповідно

до ч.2  ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 p.), 

прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з

моменту відкриття спадщини.

Відповідно

до п.2 ч.1  ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 p.), 

визнається,  що

спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він

фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи

вище вкладане,  суд приходить до

висновку,  що позов підлягає задоволенню

у повному обсязі.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

209,  212,  215, 

218 ЦПК України,   ст.  ст. 

534, 548, 549 ЦК України

(в ред. 1963 р.), 

суд:

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права

власності - задовольнити.

Встановити

факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді Уг частини АДРЕСА_1після смерті

ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати

за ОСОБА_1право власності на Уг частину АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до

Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження

рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а також подання апеляційної скарги до

Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після

подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного

суду Одеської області,  або в порядку

ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.05.2007
Оприлюднено27.12.2008
Номер документу2596574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1202/2007

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Орел С.І.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Ухвала від 12.10.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М.С.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г.М.

Рішення від 19.06.2007

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Шкірай М.І.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н.І.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С.М.

Ухвала від 24.07.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В.О.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Агеєва Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні