Рішення

від 19.06.2007 по справі 2-1202/2007

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1202 2007 p

Справа №  2-1202 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

«19» червня 2007

р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Шкірах М. І.

при секретарі -

Лебідь  Є.В. за участю позивача -

ОСОБА_1.  за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши

в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

Встановив

Позивач

звернулась до суду з вказаним позовом, 

підтримавши який в судовому засіданні, 

в обґрунтування своїх вимог вказувала, 

що полягає в шлюбі з відповідачем з 12.06.1993 року. Від даного шлюбу

сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка 

проживає разом з позивачем.

Причиною

розпаду сім'ї з'явилося несумісність характерів сторін. Позивач позов підтримав

по підставах позовної заяви. Пояснила, 

що причиною розірвання шлюбу стало несумісність характерів та невірність

відповідача. У зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини восени 2006

р. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач

позов визнав,  не заперечувала проти його

задоволення.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст.  174

цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання позову суд за

наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення

позову,  так як визнання відповідачем

позову не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача вважає позов

обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, 

оскільки відповідно до вимог 

ст.  112 Сімейного кодексу України

суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них,  що мають істотне значення.

Судом

встановлено,  що сторони перебували в

шлюбі з 1993 року,  від даного шлюбу

сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає разом з позивачем.  Шлюбні відносини між сторонами припинені

восени 2006 року.

Оскільки

розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер,  що виключає відновлення колишніх сімейних

відносин,  суд вважає,  що зберегти сім'ї неможливо.

Керуючись  ст. ст, 

10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК

України,  суд -

РІШИВ

Позов

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований Корабельним районним відділенням РАЦС

м.  Миколаєва,  12.06.1993 p., 

актовий запис № НОМЕР_1

Стягнути

з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду

Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду

Миколаївської області.