Ухвала

від 13.09.2012 по справі 894-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

894-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 13.09.2012Справа №5002-32/894-2012 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради до Державного підприємства “Алуштинське лісове господарство” про стягнення 257 390.00 грн. Представники: від сторін – не викликались. Суть спору:  Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради з позовною заявою до Державного підприємства “Алуштинське лісове господарство” та просить суд стягнути шкоду у розмірі 257 390.00 грн. Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012р., залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволений. 10.09.2012р. до суду від відповідача  надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач просив суд змінити  порядок та спосіб виконання рішення, визначив виконанням рішення повторне виконання ДП «Алуштинське лісове господарство» умов договорів укладених з Маломаяцькою селищною радою  від 07.05.2004р. та 20.10.2004р. Крім того, 10 .09.2012р. також на адресу суду повернута заява про зміну порядку та способу виконання рішення, направлена відповідачем на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду. Вказана заява за змістом співпадає із заявою, яка надійшла до суду безпосередньо від відповідача. Відповідно до пункту 1  статті  121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до частини 2 пункту 3 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України  від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду. На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Розгляд заяви призначити   на 19.09.2012р. на 12:40 2.          Заявнику – направити копію зави на адресу позивача, докази відправки надати до матеріалів справи, явка. 3.          Стягувачу – письмові пояснення по суті заяви, явка. Визнати явку представників сторін  обов'язковою. Суддя                                         А.М. Гризодубова