Ухвала

від 13.09.2012 по справі 894-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

894-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   13.09.2012Справа №5002-32/894-2012 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради до Державного підприємства “Алуштинське лісове господарство” про стягнення 257 390.00 грн. Представники: від сторін – не викликались. Суть спору:  Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулась до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради з позовною заявою до Державного підприємства “Алуштинське лісове господарство” та просить суд стягнути шкоду у розмірі 257 390.00 грн. Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012р., залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволений. 11.09.2012р. від ДП «Алуштинське лісове господарство» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд виконавче провадження  з виконання наказу № 5002-33/894-2012 зупинити до вирішення питання про зміну порядку та способу виконання рішення. Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до  пункту 1 статті 121 – 1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Господарський суд вправі зупинити виконання рішення господарського суду лише у випадку, якщо на рішення подано касаційну скаргу (внесено подання). Якщо рішення в касаційному порядку не оскаржено, суд касаційної інстанції не вправі розглядати заяву про зупинення виконання рішення. В пункті 6 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що згідно з вимогами статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача, оскільки зупинення виконавчого провадження не віднесене до компетенції господарського суду Автономної Республіки Крим. Керуючись статтями  86,  121-1 Господарського процесуального кодексу України,   суд  - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Державного підприємства “Алуштинське лісове господарство” про зупинення виконавчого провадження виконання судового рішення по справі № 5002-33/894-2012 до розгляду заяви про зміну порядку та способу виконання рішення відмовити. Суддя                                         А.М. Гризодубова