Ухвала

від 01.10.2012 по справі 894-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2012Справа №5002-23/894-2012

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради

до відповідача Державного підприємства "Алуштинське лісове господарство"

про стягнення 257 390,00 грн.

Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради з позовною заявою до Державного підприємства "Алуштинське лісове господарство" та просить суд стягнути шкоду у розмірі 257 390,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, позов задоволений.

10.09.2012р. до суду від відповідача надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення, визначив виконанням рішення повторне виконання ДП "Алуштинське лісове господарство" умов договорів укладених з Маломаяцькою селищною радою від 07.05.2004р. та 20.10.2004р.

Ухвалою від 19.09.2012р. у задоволенні заяви було відмовлено.

25.09.2012р. від Державного підприємства "Алуштинське лісове господарство" знову надійшла заява, якою він просить змінити порядок та спосіб виконання рішення у даній справі, визначивши способом виконання рішення повторне безоплатне виконання ДП "Алуштинське лісове господарство" умов договорів укладених з Маломаяцькою селищною радою від 07.05.2004р. та 20.10.2004р. У випадку не задоволення клопотання про зміну порядку та способу виконання рішення просить розстрочити виконання рішення, надавши підприємству 12 місяців на добровільне виконання.

Відповідно до пункту 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до частини 2 пункту 3 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 11 жовтня 2012 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Заявнику - направити копію заяви на адресу позивача, докази відправки надати до матеріалів справи, з'явитися в судове засідання.

Стягувачу, прокурору - надати письмові пояснення стосовно викладених у заяві вимог, з'явитися в судове засідання.

Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Для пропуску в приміщення суду представникам при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя І.О. Доброрез