Ухвала

від 22.10.2012 по справі 894-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.10.2012Справа №5002-23/894-2012

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради, м. Алушта

до відповідача Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство», м. Алушта

про стягнення 257 390,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Бобришева Н.А., представник, довіреність № 02-14/1414 від 21.09.2012 р.

Від відповідача (заявник) - Разумний В.В., директор, наказ № 192-Л від 27.04.2012 р.

Від прокуратури - Бекірова Д.І., посвідчення № 001640

СУТЬ СПОРУ: Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Маломаяцької сільської ради з позовною заявою до Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» та просить суд стягнути шкоду у розмірі 257 390,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду позов задоволений.

10.09.2012 р. до суду від відповідача надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач просив суд змінити порядок та спосіб виконання рішення, визначив виконанням рішення повторне виконання ДП «Алуштинське лісове господарство» умов договорів укладених з Маломаяцькою селищною радою від 07.05.2004 р. та 20.10.2004 р.

Ухвалою від 19.09.2012 р. у задоволенні заяви відмовлено.

25.09.2012р. від Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» знову надійшла заява, якою воно просило змінити порядок та спосіб виконання рішення у даній справі, визначивши способом виконання рішення повторне безоплатне виконання ДП «Алуштинське лісове господарство» умов договорів укладених з Маломаяцькою селищною радою від 07.05.2004 р. та 20.10.2004 р. У випадку не задоволення клопотання про зміну порядку та способу виконання рішення просить розстрочити виконання рішення, надавши підприємству 12 місяців на добровільне виконання.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. заяву прийнято до розгляду.

Представником заявника 16.10.2012 р. надана заява, якою він просить розстрочити виконання рішення з жовтня 2012р. по вересень 2015р. згідно наданого графіку.

У судове засідання, що відбулось 22.10.2012 р., представником заявника суду наданий інший графік погашення заборгованості з жовтня 2012р. по березень 2014р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом встановлено, що основними задачами Державного підприємства "Алуштинское лісове господарство" є охорона державного лісового і мисливського фонду па території підприємства; ведення лісового господарства, включаючи питання охорони, захисту, раціонального використання лісових ресурсів і відтворення лісів, що знаходяться в користуванні підприємства; дотримання встановленого режиму на заповідних територіях, які знаходяться в його веденні.

Діяльність підприємства фінансується з державного бюджету України, проте, фінансується не в повному об'ємі, а саме 66% від бюджетного запиту на потреби для виконання основних завдань, у зв'язку з чим підприємство вимушене направляти грошові кошти від ведення госпрозрахункової діяльності на заробітну плату співробітникам, на гасіння пожеж в лісі, на оплату податків і зборів, витрати на охорону праці, придбання ГСМ, обмундирування, запчастини для автомобілів, електроенергію.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу розстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд вважає за необхідне, задовольнити заяву Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» та надати йому розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 21.05.2012 р. у справі №5002-33/894-2012 шляхом сплати заборгованості згідно наданого графіку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» задовольнити.

2.Надати Державному підприємству «Алуштинське лісове господарство» (провул. Заводський, 6, м. Алушта, 98500, ЄДРПОУ 20669030) розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 р. у справі №5002-33/894-2012 шляхом сплати заборгованості згідно наступного графіку: жовтень-листопад 2012р. по 15000,00грн. щомісячно, грудень 2012р.- квітень 2013р. по 12000,00грн. щомісячно, травень 2013р. - 15000,00грн., червень - вересень 2013р. по 20000,00грн. щомісячно, жовтень 2013р. - 15000,00грн., листопад 2013р. - 14500,00грн., грудень 2013р. - лютий 2014р. по 12000,00грн. щомісячно, березень 2014р. - 6890,00грн.

Суддя І.О. Доброрез