Ухвала
від 12.09.2012 по справі 23/61
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті апеляційної скарги

12.09.2012 р. справа № 23/61

ОДонецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Бойченка К.І. Діброви Г.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011 р. у справі№ 23/61 (суддя Забарющий М.І.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк про стягнення 68 679 грн. 31 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк, 10.08.2012 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011 р. по справі № 23/61 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк про стягнення 68 679 грн. 31 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.12 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження цього ж рішення суду по цій же справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.12 року була повернута заявнику без розгляду, оскільки судова колегія не знайшла підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що у відповідності до п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11р. із змінами, внесеними 26.12.11р., 23.03.12р., роз'яснено, що у випадку подання апеляційної скарги повторно після повернення апеляційної скарги через відхилення клопотання про відновлення строку її подання, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку апеляційна інстанція відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк, разом з апеляційною скаргою надало клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судовою колегією не розглядається у зв'язку з неможливістю перегляду повторно поданої апеляційної скарги на той же самий процесуальний документ, стосовно якого вже було вирішено питання щодо його повернення в зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання.

Таким чином, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. по справі № 23/61 у зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.12 року вже було відмовлено скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на це ж рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк, у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011 р. по справі №23/61.

Справу № 23/61 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Донфармхолдінг»: 83059, Донецька область, м.Донецьк, вул.Складська, 3в) апеляційна скарга №б/н на 4 арк. у 2-х примірниках, копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.12 р. по справі №5/38Б на 2 арк., квитанція № 15475.199.1 від 27.08.12 р. на 1 арк., фіскальний чек № 8010 від 31.08.12 р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження № б/н на 2 арк., лист щодо скасування довіреності від 30.12.2010 р. на 1 арк., копія клопотання про ознайомлення з матеріалами справи на 1 арк.).

Головуючий К.І.Бойченко

Судді: Г.І.Діброва

О.В.Стойка

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25975291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/61

Судовий наказ від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні